Preguntas retóricas periodistas y medios (1841-1850)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1841) ¿No es gracioso que los periodistas, comunicadores y medios que se la pasan pontificando con lo de la “independencia de los poderes”, el “respeto por la constitución”, la “importancia del parlamento”, el “republicanismo”, la “institucionalidad”, el “federalismo”, la “seguridad jurídica” y toda esa zaraza, sean los mismos que apoyen, avalen y justifiquen que ciertos legisladores que perdieron inapelablemente la votación por la Ley de Radiodifusión, vayan a la Justicia a reclamar que suspenda la aplicación de dicha norma, cuando 147 diputados y 44 senadores aprobaron por amplia mayoría la nueva regulación de los medios audiovisuales de la democracia?

1842) ¿Qué es más curioso: que justo justo luego de haber perdido los derechos hegemónicos de televisación del fútbol de primera división, el monopolio Clarín haya descubierto que la AFA es una mafia, o que justo justo luego de haber perdido los derechos exclusivos de transmisión de la Copa del Mundo, haya descubierto que a los mundiales viajan violentos barrasbravas, y que encima son bancados por el poder político de turno?

1843) ¿Qué es peor: bancarse la aburridísima, soporífera, tediosa, letárgica, anodina, sosa, desabrida, monótona, pelmaza, inaguantable, insoportable, insufrible, inexpresiva, incolora, inodora e insípida discografía completa del presuntuoso Luis Miguel o bancarse mirar, escuchar o leer cinco minutos al pretencioso de su tocayo Luis Miguel Majul?

1844) ¿Qué es más desestimulante: la conversión de progresistas a clarinistas de Tenembaum y Zlotowiazda o que Alejandro Lerner luego de haber escrito en su momento la contestataria “Mediodías con Amor”, ahora se siente sumisamente a la mesa de la gorilona derechaza en “Almorzando con Mirtha Legrand”?

1845) ¿No es curioso que los comunicadores de los medios monopólicos y hegemónicos, a la indagación periodística sobre políticos y funcionarios, por más pedorra que sea, la llamen pomposamente “periodismo de investigación” (¡!), pero que a la investigación periodística sobre periodistas y sobre medios la desmerezcan, la desvaloren, la desacrediten, la desprestigien y la ninguneen llamándola despreciativa, desdeñosa, humillante, ofensiva, insultante, peyorativa y despectivamente “periodismo de periodistas”?

1846) ¿No es gracioso como los dueños de la voz y la palabra mediática única intentan denodadamente convencer a la opinión pública (a la que llaman “la gente”) diciendo que la libertad de prensa y la libertad de expresión se va a ver coartada, violada y censurada con la aparición de muchas otras palabras y con la multiplicación de voces?

1847) ¿No es significativo y paradigmático que TN haya ido recortando, achicando, postergando y hasta levantando del aire burda, escandalosa, bochornosa y groseramente los espacios de las secciones de deportes, espectáculos y de internacionales con el único fin de tener su pantalla las 24 horas disponible para fijar, redoblar e intensificar sus obscenas campañas de prensa y sus pornográficas operetas políticas?

1848) ¿Será por esa concepción simultáneamente machista - misógina y chupacirios - cagasantos de la sociedad que en los medios que la reflejan y/o la espejan, las mujeres no puedan opinar y casi tengan prohibido hablar de fútbol “porque nunca lo jugaron ni lo practicaron”; pero si permitan impunemente que los curas de la Iglesia Católica no sólo hablen y opinene permanentemente de sexo, sino también pontifiquen y desde el púlpito mediático le digan a la gente como hacerlo (o más bien como NO hacerlo), siendo que dichos religiosos son (supuestamente…) vírgenes y por ende absolutamente neófitos, inexpertos, incompetentes e ignorantes en dicho tema?

1849) ¿Qué es más esclarecedor: que el Canal 9 de Hadad y Moneta en su momento haya estrenado “Malandras” o que ahora el Canal 13 de Ernestina Herrera de Noble estrene “Malparida”?

1850) ¿Qué es peor: que ante cada crítica desde el gobierno o poder ejecutivo o desde congreso, parlamento o poder legislativo a los jueces, a la justicia o al poder judicial, se hable de “violación a la independencia de los poderes” (¿?); o que ante cada crítica a periodistas, comunicadores y medios de comunicación se hable de “censura” (¿?), de “atentado al derecho de expresión” (¿¿??) o de “ataque a la libertad de prensa” (¿¿¿???)?