Mañanas Campestres…
271) ¿Ernesto Tenembaum es para los medios del Grupo Clarín lo que el Tula es para Menem, lo que Galíndez es para Bilardo, lo que Lito Pintos es para Hadad, lo que Rafael Di Zeo es para Macri y lo que el Momo Venegas es para Grobocopatel?
272) ¿El asunto glifosato – roundup no es en “TN Ecología” un tema casi tan tabú como lo es en la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú?
273) ¿No pareciera ser que para la patria mediática las únicas convocatorias que no producen “rehenes”, “desorden”, “descontrol”, “dificultades”, “inconvenientes”, “contrariedades”, “complicaciones”, “molestias”, “conflictos”, “problemas”, “caos en el tránsito” y que no afecta a “los derechos de los automovilistas a circular libremente” son las religiosas, las derechistas pro mano dura y represión, y las del campo privilegiado?
274) ¿Ningún periodista “amigazo” del liberal y socio de la Sociedad Rural y de CRA, Eduardo Buzzi, le va a aclarar que no da “progre”, “popular” y “combativo” simplemente por vestirse “casual” o “elegante sport”? ¿Ningún periodista “amigazo” del liberal y socio de la Sociedad Rural y de CRA, Eduardo Buzzi, le va a aclarar que no da “progre”, “popular” y “combativo” simplemente por comerse las eses todo el tiempo y por vestirse “casual” o “elegante sport”?
275) ¿Quiénes son peores: los periodistas y comunicadores de la corporación mediática que llaman “productores” a los grandes terratenientes de la oligarquía ganadera y de la patria sojera, o los periodistas y comunicadores que se autodenominan “laburantes”, “empleados”, “asalariados”, “peones”, “obreros” y “trabajadores”, cuando en realidad son más bien voceros de prensa de los intereses de la gerencia, de la patronal y de los accionistas de las empresas que los contrata?
276) ¿Ahora que se habla tanto del término “bipolaridad”, ningún periodista “independiente” va a asociar esta patología o trastorno de la personalidad a los voceros de la corporación sojero-mediática que pasan del llanto, de las lágrimas de cocodrilo y del “todo negativo”, a la soberbia, a la exuberancia, a la superabundancia, a la lujuria, a la acumulación, a la arrogancia, a la altanería, a la jactancia, a la petulancia, a las ínfulas, a la vanidad, a la pedantería, a la suntuosidad, a la pompa, a la presuntuosidad, a la ofensiva e inmunda abundancia, a la obscena y desvergonzada opulencia, a la impúdica e indecente fortuna y a la inmoral y pornográfica riqueza de “Expoagro”?
277) ¿Qué el pro glifosato y soja transgénica canal Todo Noticias tenga un programa llamado “TN Ecología” donde dice defender el medio ambiente, no es como si al agropiquetero sojero De Ángeli y al golpista Mariano Grondona les dieran a conducir un programa sobre Educación Cívica y Democrática, a Blumberg y a Cherasny uno sobre Derechos Humanos, a Baby Etchecopar y al Tata Yofre uno sobre Historia, a Susana Giménez uno sobre Geografía, Matemática, Biología, Física, Química, Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Filosofía, Antropología, Arqueología y Psicología, a Hadad y a González Oro uno sobre Tolerancia, Inclusión, Diversidad, Apertura y Pluralismo, a Julio César Grassi y a Guillermo Marcó uno sobre Educación Sexual y Teología de la Liberación, a Marcelo Longobardi, a Eduardo Feinmann y a Antonio Laje uno sobre Socialismo, Comunismo y Marxismo Leninismo, y al cometero de Gastón Recondo uno sobre Ética, Moral y Deontología profesional?
278) ¿No es gracioso que los siempre quejosos, llorones y mentirosos periodistas, analistas y especialistas en los temas “del campo”, digan impunemente que la reimplementación del Instituto Argentino de Promoción e Intercambio (IAPI) o de las juntas nacionales de la carne y del trigo serían “un retroceso para el país” (¿?), cuando son ellos mismos los que proponen, impulsan y fogonean medidas regresivas, retrógradas, conservadoras, reaccionarias y desindustrializantes como ese objetivo de volver a ser exclusivamente un “país agroexportador” y a reconvertirse en “el granero del mundo”?
279) ¿Será cierto que tanto Canal 13 como América, se están disputando la chance de hacer una comedia familiar costumbrista al estilo de “La Familia Falcón”, “Los Campaneli” o “Los Benvenuto”, pero de temática agrosojera, auspiciada por Monsanto y la Mesa de Enlace, y con el título de “Los Grobo”?
280) ¿No es lamentable que ningún medio de los grandes haya marcado la escandalosa contradicción de los pudientes agrogarcas que significa que hayan pasado de la profecía no cumplida de “vamos a tener que importar trigo” (¡!) a la absurda actual queja de “tuvimos una muy buena cosecha de trigo. Pero hoy los productores, y por ende las cooperativas y los acopios, están sufriendo una serie de inconvenientes económicos y financieros por el exceso de producción” (¡¡!!)?
martes, 30 de marzo de 2010
viernes, 26 de marzo de 2010
Preguntas retóricas "del campo" (261-270)
Mañanas Campestres…
261) ¿No es gracioso como ciertos periodistas, comunicadores y voceros multimediáticos de la oligarquía agrogarca, señalan como germen de todos los males del país a la puesta en vigencia de “la resolución 125”, omitiendo decir que dicha norma fue volteada gracias a los piquetes de la abundancia, las cacerolas de teflón y el lobby sojero-financiero?
262) ¿No habría que convenir que al final no es tan malo que Graciela Alfano hable con las tostadas, sino que su tocayo Edgardo Alfano hable “por” los porotos de soja?
263) ¿No habría que avisarles a los periodistas y comunicadores de los la corporación mediática que llamar “productores” a los grandes terratenientes de la oligarquía ganadera y de la patria sojera es como llamar “comerciantes”, “cuentapropistas”, “autónomos” o “monotributistas” a los grandes capitostes de la industria y a los grandes empresarios del comercio concentrado, monopólico y formador de precios?
264) ¿No es curioso que los programas y publicaciones que se dedican a la problemática “del campo”, en vez de ocuparse de vacas, ovejas, chanchos, cabras, patos, liebres, conejos, pollos y gallinas, se la pasen dándole espacio a gordos, pesados y peludos gorilas?
265) ¿Ningún periodista “progre” les va a marcar la los gerentes de ex combativa y actual liberal Federación Agraria la contradicción que significa que hayan pasado de ser los valientes representantes de “El Grito de Alcorta” a ser los aburguesados clientes vips de “El Shopping Paseo Alcorta”?
266) ¿Al final qué es peor: que la pantalla de Crónica TV chorree sangre o que las de Canal 13 y TN chorreen glifosato y la de América chorree efedrina?
267) ¿Ningún periodista “independiente” le va a enrostrar a los de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú la escandalosa y bochornosa contradicción que significa que tornen de inadmisible la aceptación por parte de la Universidad Nacional de Entre Ríos de parte de las mineras contaminantes cuyanas, pero que acepten de buen modo el apoyo, la cercanía y la participación como integrantes activos, como representantes mediáticos y hasta como dirigentes de su asociación, de ricos empresarios sojeros transgénicos de la zona, que contaminan con agrotóxicos, agroquímicos, Roundup y glifosato a sus propios vecinos, conciudadanos, comprovincianos y compatriotas, y al bellísimo Río Uruguay, al que dicen defender de la multinacional Botnia, pero no así de la trasnacional Monsanto?
268) ¿Qué es más dañino para la sociedad: los canales clandestinos e ilegales de riego y desagüe de los grandes productores agropecuarios que producen devastadoras inundaciones a los pueblos vecinos o los canales privados de noticias con su devastador terrorismo desinformativo?
269) ¿No es desestimulante ver como María Laura Santillán de Delía y Ernesto Tenembaum pasaron de ser los críticos invitados preferidos del programa “TVR” o “Televisión Registrada” a ser los comunicadores preferidos de la programación “TVR” o “Televisión Roundup”?
270) ¿No es gracioso como “Clarín” y “La Nación” hablan de “ExpoAgro” como si fuera propiedad de otros, como que no tuvieran importantes intereses creados en dicho emprendimiento y como si no fueran juez y parte de dicho evento?
261) ¿No es gracioso como ciertos periodistas, comunicadores y voceros multimediáticos de la oligarquía agrogarca, señalan como germen de todos los males del país a la puesta en vigencia de “la resolución 125”, omitiendo decir que dicha norma fue volteada gracias a los piquetes de la abundancia, las cacerolas de teflón y el lobby sojero-financiero?
262) ¿No habría que convenir que al final no es tan malo que Graciela Alfano hable con las tostadas, sino que su tocayo Edgardo Alfano hable “por” los porotos de soja?
263) ¿No habría que avisarles a los periodistas y comunicadores de los la corporación mediática que llamar “productores” a los grandes terratenientes de la oligarquía ganadera y de la patria sojera es como llamar “comerciantes”, “cuentapropistas”, “autónomos” o “monotributistas” a los grandes capitostes de la industria y a los grandes empresarios del comercio concentrado, monopólico y formador de precios?
264) ¿No es curioso que los programas y publicaciones que se dedican a la problemática “del campo”, en vez de ocuparse de vacas, ovejas, chanchos, cabras, patos, liebres, conejos, pollos y gallinas, se la pasen dándole espacio a gordos, pesados y peludos gorilas?
265) ¿Ningún periodista “progre” les va a marcar la los gerentes de ex combativa y actual liberal Federación Agraria la contradicción que significa que hayan pasado de ser los valientes representantes de “El Grito de Alcorta” a ser los aburguesados clientes vips de “El Shopping Paseo Alcorta”?
266) ¿Al final qué es peor: que la pantalla de Crónica TV chorree sangre o que las de Canal 13 y TN chorreen glifosato y la de América chorree efedrina?
267) ¿Ningún periodista “independiente” le va a enrostrar a los de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú la escandalosa y bochornosa contradicción que significa que tornen de inadmisible la aceptación por parte de la Universidad Nacional de Entre Ríos de parte de las mineras contaminantes cuyanas, pero que acepten de buen modo el apoyo, la cercanía y la participación como integrantes activos, como representantes mediáticos y hasta como dirigentes de su asociación, de ricos empresarios sojeros transgénicos de la zona, que contaminan con agrotóxicos, agroquímicos, Roundup y glifosato a sus propios vecinos, conciudadanos, comprovincianos y compatriotas, y al bellísimo Río Uruguay, al que dicen defender de la multinacional Botnia, pero no así de la trasnacional Monsanto?
268) ¿Qué es más dañino para la sociedad: los canales clandestinos e ilegales de riego y desagüe de los grandes productores agropecuarios que producen devastadoras inundaciones a los pueblos vecinos o los canales privados de noticias con su devastador terrorismo desinformativo?
269) ¿No es desestimulante ver como María Laura Santillán de Delía y Ernesto Tenembaum pasaron de ser los críticos invitados preferidos del programa “TVR” o “Televisión Registrada” a ser los comunicadores preferidos de la programación “TVR” o “Televisión Roundup”?
270) ¿No es gracioso como “Clarín” y “La Nación” hablan de “ExpoAgro” como si fuera propiedad de otros, como que no tuvieran importantes intereses creados en dicho emprendimiento y como si no fueran juez y parte de dicho evento?
martes, 16 de marzo de 2010
Preguntas retóricas periodistas deportivos (1171-1180)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1171) ¿No da la sensación de que muchos periodistas deportivos confunden hacer periodismo “partidario” con periodismo “partidista”?
1172) ¿Será por ser oriundo de la marítima San Clemente del Tuyú que Martín Arévalo vive vendiendo “pescado podrido”?
1173) ¿Viendo el programa chimentero - pseudo futbolístico de Fantino, llamado esclarecedoramente “El SHOW del Fútbol”, no da la pauta de que el blondo ex relator no quiere ser un Víctor Hugo, sino más bien un Lucho Avilés, un Marcelo Polino, un Luis Ventura o un Jorge Rial del balompié?
1174) ¿Por lo chupamedias, lo condescendiente y lo obsecuente que es con el jefe-dueño de la AFA, Julio Grondona, Mariano Almada no debería llamarse mejor Mariano Papada?
1175) ¿No es regocijante notar el nerviosismo incontrolable del poder hegemónico de la corporación mediática gracias al democrático, popularísimo y liberador “Fútbol para Todos”?
1176) ¿A Niembro, a Araujo, a Líberman y al Bambino Pons no parecen molestarle tanto o más el zurdaje futbolero de Cappa, Borghi y Ardiles que a Grondona, a Morales Solá, a Hadad, a Feinmann, a Mirtha Legrand, a Lita de Lázzari, a Susana Jiménez y a Moria Casán, el zurdaje político, económico y social?
1177) ¿Teniendo en cuenta la desafortunada frase de Leonardo Farinella “en este momento vivimos en dictadura, no creo que haya democracia en Argentina” (¡!), dicha en pleno régimen constitucional, no se desprende claramente, entonces, cual hubiera sido la línea editorial del Diario Olé de haber existido durante el terrorismo de Estado genocida militar?
1178) ¿Será cierto que siguiendo la línea de marketing y merchandising de productos Boca Juniors S.A. impuesta por Macri y sus secuaces PRO durante su menemista presidencia del club de la Ribera, ahora están por lanzar al mercado el “Felpudo Xeneize”, con la cara de Martín Arévalo?
1179) ¿Los pronósticos, primicias, adelantos e informaciones propias y exclusivas del gurú chupacirios Gastón Recondo no son aún menos creíbles, confiables, fundados, certeros, verídicos, comprobables y verosímiles que las profecías apocalípticas de la pitonisa chupasantos Elisa Carrió?
1180) ¿No sería sano para la salud del espectador de fútbol que en la CSF, la FIFA y la CONMEBOL tomaran las mismas medidas que la AFA y que impidan la omnipotente presencia dentro de la cancha a los cada vez más insoportables, insufribles, imbancables, payasescos y periodísticamente intrascendentes movileros que hacen campo de juego y bancos de suplentes durante los partidos del torneo local y que así se extienda también la prohibición a los torneos continentales y mundiales?
1171) ¿No da la sensación de que muchos periodistas deportivos confunden hacer periodismo “partidario” con periodismo “partidista”?
1172) ¿Será por ser oriundo de la marítima San Clemente del Tuyú que Martín Arévalo vive vendiendo “pescado podrido”?
1173) ¿Viendo el programa chimentero - pseudo futbolístico de Fantino, llamado esclarecedoramente “El SHOW del Fútbol”, no da la pauta de que el blondo ex relator no quiere ser un Víctor Hugo, sino más bien un Lucho Avilés, un Marcelo Polino, un Luis Ventura o un Jorge Rial del balompié?
1174) ¿Por lo chupamedias, lo condescendiente y lo obsecuente que es con el jefe-dueño de la AFA, Julio Grondona, Mariano Almada no debería llamarse mejor Mariano Papada?
1175) ¿No es regocijante notar el nerviosismo incontrolable del poder hegemónico de la corporación mediática gracias al democrático, popularísimo y liberador “Fútbol para Todos”?
1176) ¿A Niembro, a Araujo, a Líberman y al Bambino Pons no parecen molestarle tanto o más el zurdaje futbolero de Cappa, Borghi y Ardiles que a Grondona, a Morales Solá, a Hadad, a Feinmann, a Mirtha Legrand, a Lita de Lázzari, a Susana Jiménez y a Moria Casán, el zurdaje político, económico y social?
1177) ¿Teniendo en cuenta la desafortunada frase de Leonardo Farinella “en este momento vivimos en dictadura, no creo que haya democracia en Argentina” (¡!), dicha en pleno régimen constitucional, no se desprende claramente, entonces, cual hubiera sido la línea editorial del Diario Olé de haber existido durante el terrorismo de Estado genocida militar?
1178) ¿Será cierto que siguiendo la línea de marketing y merchandising de productos Boca Juniors S.A. impuesta por Macri y sus secuaces PRO durante su menemista presidencia del club de la Ribera, ahora están por lanzar al mercado el “Felpudo Xeneize”, con la cara de Martín Arévalo?
1179) ¿Los pronósticos, primicias, adelantos e informaciones propias y exclusivas del gurú chupacirios Gastón Recondo no son aún menos creíbles, confiables, fundados, certeros, verídicos, comprobables y verosímiles que las profecías apocalípticas de la pitonisa chupasantos Elisa Carrió?
1180) ¿No sería sano para la salud del espectador de fútbol que en la CSF, la FIFA y la CONMEBOL tomaran las mismas medidas que la AFA y que impidan la omnipotente presencia dentro de la cancha a los cada vez más insoportables, insufribles, imbancables, payasescos y periodísticamente intrascendentes movileros que hacen campo de juego y bancos de suplentes durante los partidos del torneo local y que así se extienda también la prohibición a los torneos continentales y mundiales?
miércoles, 10 de marzo de 2010
Preguntas retóricas periodistas deportivos (1161-1170)
Para pensar, meditar y reflexionar...
1161) ¿No son patéticos los periodistas deportivos que haciendo todo lo posible para ser considerados “empleados del mes” de la empresa que les paga el sueldo, dicen que sólo les interesan los partidos, los torneos y los eventos que “casualmente” transmiten los canales en los que trabajan?
1162) ¿Por lo vendedor de baratijas informativas, el justificador oficial del Seleccionado Argentino, Mariano Almada, no debería llamarse mejor Mariano Paparruchada?
1163) ¿No es notable que hasta ahora en lo único que se destaca el boby de Marcelo Grandío, como para aparecer en televisión opinando como si supiera algo de algo, es en tener una increíble cara de boludo infinito a lo Rodríguez Larreta?
1164) ¿Hay algo más patético que dar “novia despechada” del desprestigiado TyC Sports, como dan Fantino y el Chavo Fucks?
1165) ¿No será que el periodismo deportivo está como está porque, entre otras cosas, los cronistas, noteros y reporteros confunden mucho los términos respeto con adulación, ubicación con obsecuencia y complacencia con complicidad?
1166) ¿No es un claro signo de la decadencia del imperio del Grupo Clarín que tengan que mandar al intrascendente al director de su apéndice barrabrava llamado Olé, Leonardo Farinella, a decir impunemente la barrabasada “en este momento vivimos en dictadura, no creo que haya democracia en Argentina”(¡!)?
1167) ¿No sería una pegada que el programa nocturno de Marcelo Palacios y Gastón Recondo en vez de llamarse con el poco original nombre de “Gol de Medianoche” (¡!), y parafraseando el de Sylvestre y Bonelli “A Dos Voces”, se intitule “A Dos Postres”?
1168) ¿La subyugación amorosa de Horacio Pagani para con Riquelme no es más cursi, sensiblera, melosa, pegajosa, endulzada y almibarada que las novelas de Danielle Steel?
1169) ¿No es llamativo que el canal ESPN siga autodenominándose “el líder mundial en deportes” luego de haber incorporado a su grilla la transmisión de partidas de poker (¡¡¡!!!)?
1170) ¿No es curioso que cierto periodismo se “escandalice” con que el Estado apoye, subsidie y subvencione el popular y democrático “Fútbol para Todos”, pero que acepte, comparta y justifique que el erario público financie, sostenga, ampare y mantenga a la rica oligarquía terrateniente del pudiente campo privilegiado agroexportador?
1161) ¿No son patéticos los periodistas deportivos que haciendo todo lo posible para ser considerados “empleados del mes” de la empresa que les paga el sueldo, dicen que sólo les interesan los partidos, los torneos y los eventos que “casualmente” transmiten los canales en los que trabajan?
1162) ¿Por lo vendedor de baratijas informativas, el justificador oficial del Seleccionado Argentino, Mariano Almada, no debería llamarse mejor Mariano Paparruchada?
1163) ¿No es notable que hasta ahora en lo único que se destaca el boby de Marcelo Grandío, como para aparecer en televisión opinando como si supiera algo de algo, es en tener una increíble cara de boludo infinito a lo Rodríguez Larreta?
1164) ¿Hay algo más patético que dar “novia despechada” del desprestigiado TyC Sports, como dan Fantino y el Chavo Fucks?
1165) ¿No será que el periodismo deportivo está como está porque, entre otras cosas, los cronistas, noteros y reporteros confunden mucho los términos respeto con adulación, ubicación con obsecuencia y complacencia con complicidad?
1166) ¿No es un claro signo de la decadencia del imperio del Grupo Clarín que tengan que mandar al intrascendente al director de su apéndice barrabrava llamado Olé, Leonardo Farinella, a decir impunemente la barrabasada “en este momento vivimos en dictadura, no creo que haya democracia en Argentina”(¡!)?
1167) ¿No sería una pegada que el programa nocturno de Marcelo Palacios y Gastón Recondo en vez de llamarse con el poco original nombre de “Gol de Medianoche” (¡!), y parafraseando el de Sylvestre y Bonelli “A Dos Voces”, se intitule “A Dos Postres”?
1168) ¿La subyugación amorosa de Horacio Pagani para con Riquelme no es más cursi, sensiblera, melosa, pegajosa, endulzada y almibarada que las novelas de Danielle Steel?
1169) ¿No es llamativo que el canal ESPN siga autodenominándose “el líder mundial en deportes” luego de haber incorporado a su grilla la transmisión de partidas de poker (¡¡¡!!!)?
1170) ¿No es curioso que cierto periodismo se “escandalice” con que el Estado apoye, subsidie y subvencione el popular y democrático “Fútbol para Todos”, pero que acepte, comparta y justifique que el erario público financie, sostenga, ampare y mantenga a la rica oligarquía terrateniente del pudiente campo privilegiado agroexportador?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
