domingo, 31 de enero de 2010

Preguntas retóricas periodistas y medios (1671-1680)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1671) ¿Por su conservadurismo, su oscurantismo, su fundamentalismo y su simbólica violencia retrógrada, reaccionaria e inquisidora, los grandes medios más que a la tecnológica “era de los medios” no parecen más bien pertenecer a la apostólica, teológica, religiosa y terrorista “edad media”?

1672) ¿No es curioso como Ernesto Tenembaum llama “equilibrio” el volcarse a la derecha?

1673) ¿No es curioso que las monopólicas empresas de televisión por cable se erijan como los representantes de la libertad de expresión, de la libertad de prensa, de la libertad de opinión, de la libertad de conciencia, del pluralismo, de la independencia y de la democracia informativa, pero que ninguna de ellas en ningún lugar del país ponga en su abultada grilla de canales a la bolivariana cadena TeleSur?

1674) ¿La diputada Silvana Giúdici no parece ser “artista exclusiva” de TN?

1675) ¿No pareciera ser que con ciertos personajes mimados de la escena política-económica, la corporación mediática abusa religiosamente ese sagrado undécimo mandamiento no escrito de la patria periodística que reza “NO Repreguntarás”?

1676) ¿No es desestimulante que luego de haber sufrido la penetración de la CIA por parte de Andrés Oppenheimer, de los paramilitares y narcos colombianos por parte de De Narváez, del terrorismo medieveal, conquistador, esclavizante, colonizador, inquisidor, católico, apostólico y romano de Guillermo Marcó, Héctor Aguer y Julio César Grassi; ahora también haya que soportar la infiltración del Mossad por parte del mediático y facho Rabino Bergman?

1677) ¿No da la sensación de que, luego de que el nerviosismo de las grandes monopolios y grupos concentrados haya quedado de manifiesto en la repentina corporeidad de Marcelo Bombau y de Daniel Vila luego de toda una vida de invisibilidad y anonimato público, la fase superior de ese cagazo corporativo se va a dar cuando se lance en raid mediático el non plus ultra del poder oscuro, oculto y peligroso, como lo es Héctor Magnetto?

1678) ¿No será que el grosero maquillaje, tipo revoque grueso, que se echa encima Mirtha Legrand, más que para disimula las arrugas, no es en realidad, para tapar los pelos de gorila rococó?

1679) ¿GoriLita de Lázzari más que para el maquillaje convencional no está más bien para la pintura betún de sus secuaces carapintadas?

1680) ¿No es gracioso que cuando les tocan sus espurios intereses, las “glamorosas divas” de la farándula vernácula suelen ser casi tan grasas, guasas, guarangas y ordinarias como la cheta-chota Patricia Bullrich Luro Pueyrredón?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1661-1670)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1661) ¿No pareciera ser que muchos de los grandes medios de la corporación privada confunden libertad de expresión con libertad de posesión?

1662) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: que diga las barrabasadas que dice o que afirme que no lo hace cumpliendo con los deberes de “El Grupo”, sino más bien por convicción y porque es lo que realmente piensa?

1663) ¿No es paradójico que los mismos medios que en política nacional operan pro PRO y menemismo residual y hacen campaña sucia “anti K”, sean los mismos que en política deportiva hayan operado pro Caselli, D’Onófrio, Gerardo Werthein, Santilli, Dávice, Pintado, Ávila, Hadad, Juanjo Álvarez, y demás lacras de la avanzada menemista y PRO en River y hayan hecho la campaña mugrienta “anti K(aiser)”?

1664) ¿El programa “Tres Poderes” se llama así porque representan uno a Manzano, otro a Vila y el otro a De Narváez?

1665) ¿Hoy por hoy a los grandes medios en la ecuación costo-beneficio (y teniendo en cuenta la inmediatez, el impacto, el escándalo, la polémica, la superficialidad, la frivolidad, la banalidad, el fast read, el fast eir y el fast view imperante de “la gente”) no parecen rendirle más los inescrupulosos, anónimos, eficientes, obsecuentes, obedientes, superficiales y pragmáticos tituladores y zocaleros, que los también inescrupulosos, aunque famosos, ampulosos, presuntuosos, presumidos y vanidosos editorialistas, columnistas, analistas, comunicadores, periodistas y especialistas?

1666) ¿No habría que convenir que al final no es tan malo que Graciela Alfano hable con las tostadas, sino que su tocayo Edgardo Alfano hable “por” las quemadas corporaciones?

1667) ¿Los periodistas, conductores, animadores, anunciadores, presentadores, locutores, noteros, movileros, enviados, reporteros, corresponsales, cronistas, productores, guionistas, redactores, columnistas, colaboradores, comentaristas, especialistas, pseudohumoristas y opinólogos varios de Radio Mitre creerán realmente que dan menos fachos, gorilas, reaccionarios y derechistas por contar al aire ligeros comentarios, insignificantes descubrimientos, intrascendentes revelaciones, triviales confidencias y frívolas confesiones de su vida privada, íntima, doméstica, hogareña, casera, personal y familiar?

1668) ¿No pareciera ser que a esta altura de lo único que el canal TN se mantiene “independiente” es del pudor, del decoro, del recato, del rubor y de la vergüenza?

1669) ¿No es gracioso como muchos periodistas y comunicadores uruguayos (y argentinos también) defienden esa teoría que sostiene que “la papelera Botnia no se instaló del lado argentino porque los políticos y funcionarios de esa zona le pidieron MUCHO de coima”, dando a entender, entonces, que no es que los políticos y funcionarios orientales del derechista gobierno de Jorge Batlle no le hayan pedido cometa, sino que simplemente le pidieron POCO o que se vendieron por MENOS que sus vecinos?

1670) ¿No es curioso que cuando se habla de censura, mordaza, apriete, condicionamientos y operaciones de prensa nunca se hable de los grandes grupos económicos propietarios de medios de comunicación integrantes de la corporación mediática privada empresarial?

martes, 5 de enero de 2010

Adiós, Sandro

El Gitano en el blog.

martes 20 de mayo de 2008

Preguntas retóricas periodistas y medios (841-850)

841) ¿Quiénes cansan más: los que tildaban de grasa a Sandro y ahora lo tildan de ídolo popular o los que para diferenciarse de los demás o para pretender una falsa, simulada, improbable e inconsistente relación, cercanía o amistad con el cantante, lo llaman Roberto?

Adiós, Sandro

La música y la cultura popular te van a extrañar.

Sandro textual:

* “Vengo de una época en que los apellidos pesaban. Por eso soy Sandro, a secas”.

* “Más que príncipe azul, yo soy un pitufo”.

* “El rock me salvó de ser un delincuente. Gracias al rock dejé las pandillas, las navajas, las cadenas y agarré una guitarra”.

* “Tenía plata en el bolsillo, un coche de primera y las mujeres me corrían. ¿Quién me paraba?”.

* “El éxito es una vieja prostituta: viene, se acuesta con vos, te cobra y se va”.

* “Yo preservo a mi familia para que puedan vivir como seres normales, que puedan salir a la calle, sobre todo ahora con esta ola de inseguridad y secuestros”.

* “Con buen humor podés conseguir un gran amor, pero un gran amor puede desaparecer si hay mal humor”.

* “Los pibes de hoy no usan más de 200 palabras. No podría conversar con una chica de 20 años: no nos entenderíamos”.

* “La desgraciada suerte que tuve es que el cigarrillo no me afectó jamás la voz. Si me hubiera afectado la voz, quizás lo hubiera dejado 20 o 30 años antes. Cuando uno empieza no puede terminar”.

* “Acá estoy, con una chapa de titanio, seis tornillos... Me voy pareciendo lentamente a Robocop”.