Preguntas retóricas periodistas y medios (1561-1570)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1561) ¿No parece ser que para TN, “la gente” es blanca, rubia, de ojos celestes, linda, clase media-alta y católica apostólica romana?

1562) ¿La corporación mediática se hará cargo en algún momento de haber creado al nuevo De la Rúa, llamado ahora Cleto Cobos?

1563) ¿El poco creíble periodista de América, Facundo Pastor, no debería llamarse mejor Facundo Impostor?

1564) ¿En eso de crear espacios y luego romperlos e irse descalificando a sus ex compañeros de ruta que se quedan y que no abandonan el barco, tildándolos de desagradecidos, desleales, traidores y vendidos; en su personalismo, en su soberbia y en su egocentrismo; en su autoritarismo con su tropa propia; en su carácter de petardista, de tira bombas y de vende humos; y en sus delirios de psicosis, paranoia y persecución; Jorge Lanata no parece ser la versión periodística de la mitómana Carrió?

1565) ¿El fanatismo religioso, el dogmatismo cristiano y el fundamentalismo católico expresado en el concepto de poseer, representar y monopolizar “la verdad”, no se parece bastante al terrorismo mediático que se arroga, se atribuye, se apropia el derecho de tener también “la verdad” y de ser los dueños de “la realidad”?

1566) ¿Qué es peor en Ernesto Tenembaum: que de ser un periodista independiente e incisivo haya pasado a ser un periodista concesivo y corporativo; o que de ser un buen columnista haya pasado a ser un pésimo conductor, sin timming, sin ritmo, sin carisma, sin matices, sin personalidad, sin sorpresa, sin chispa, sin genio, sin preparación, sin condiciones, sin espontaneidad y principalmente… sin escrúpulos?

1567) ¿Viendo el insufrible programa de Fantino, “Animales Sueltos”, más que a Greenpeace, a Vida Silvestre, al MAPA o al Instituto Pasteur no dan ganas más bien de llamar directamente a la perrera?

1568) ¿Viendo el insufrible programa de Pettinato, “Un Mundo Perfecto”, no dan ganas de mudarse de planeta?

1569) ¿A los medios que ahora parece que lo único que los preocupa son los modos, los tonos, las formas, las maneras, los estilos y los modales (¿?), no habría que recomendarles que muden sus programas políticos y de economía al canal “Utilísima Satelital”?

1570) ¿No es curioso que a cierta prensa pseudo progre le moleste, le enfade, le enoje y le fastidie que con la futura nueva Ley de Radiodifusión vaya a haber medios que los manejen sindicatos, gremios, organismos de derechos humanos, asociaciones sin fines de lucro, organizaciones no gubernamentales, fuerzas vivas, escuelas, colegios, institutos, facultades, universidades, talleres, instituciones intermedias, comunidades indígenas, centros barriales, movimientos sociales y colectivos populares, pero que no les preocupe, encolerice, encrespe, enardezca, enfurezca, ofenda, sulfure, irrite, indigne, violente, subleve, y que hasta les parezca normal, natural, saludable y “necesario para la democracia” (¡¡¿?!!) que dichos medios sean o hayan sido propiedad de grandes empresarios privados de la talla de Mitre, Magnetto, Noble, Hadad, Ávila, Eurnekián, Vila, Manzano, De Narváez, Julio Ramos, Tinelli, Sofovich, Salvi, Vigil, Pierri y Fontevecchia, entre otros tránsfugas?