jueves, 16 de julio de 2009

Preguntas retóricas periodistas y medios (1531-1540)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1531) ¿No es gracioso que haya periodistas tan opositores pero tan opositores que les parezca mal que los gobiernos que no les gustan tengan en su gabinete a ministros “demasiado oficialistas” (¡¡¿?!!)?

1532) ¿No es apasionante la encarnizada lucha día a día entre todos los periodistas y comunicadores del Grupo Clarín para ganar el codiciado premio de “Empleado del Mes” de la compañía, y para que su foto encuadrada y enmarcada vaya a colgarse a las paredes de las oficinas de la Noble y de Magnetto?

1533) ¿Qué es peor: la mediática derecha gorila clásica, capitalista, reaccionaria, inquisidora, imperialista, colonizadora, esclavizante, privatista, destituyente, agroexportadora, antiperonista y pro restauración conservadora de los intelectuales de la alianza “Aurora”, de Marcos Aguinis, Félix Luna, Daniel Sabsay, Horacio Sangunetti, Atilio Alterini, Jorge Vanossi e Hipólito Solari Irigoyen, o la derecha gorila menemista, carapintada, fachista, chupacirios, privatizadora, extranjerizante, entregadora, cipaya, vendepatria, neoliberal y neoconservadora representada por Jorge Asís con su televisivo pasquín golpista llamado “Poder Vacante”?

1534) ¿El modelo-actor-conductor Iván de Pineda no parece haber estudiado dicción y modulación en la misma escuela que Macri, Ante Garmaz, Giordano y a Bilardo?

1535) ¿No da la sensación de que muchos periodistas más que responsables de “prensa y comunicación” parecen ser más bien expertos en “lobby y justificación”?

1536) ¿Con todas las cosas que pasan en el país y en el mundo, no es exagerada la obsesión que tienen los noticieros de América y Canal 9 con la feria de La Salada?

1537) ¿No será que los productores, conductores y comunicadores que se quejan de que los copian todo el tiempo por sus “originalísimas” ideas, se basan en aquello de “el ladrón cree que todos son de su condición”?

1538) ¿El grupo de ficción “Duro Metal” de Pablo Rago en “Amigos son los Amigos” no era mucho mejor que los que salieron de los realities shows “Pop Star”, “Escalera a la Fama”, “Talento Argentino” y “Operación Triunfo”?

1539) ¿Qué es más ridículo en la propagación comunicacional de la pandemia de la Gripe Porcina, A, Influenza o H1N1: esa especie de estado de sitio gripal-viral-sanitario que intentan imponer desde los medios; que para diarios, radios y canales “serios” el principal “experto” y “especialista” en la materia no sea un médico sino un economista y encima trucho; que cualquier chantapufi con aires de estudioso, sabiondo y conocedor del tema dé consejos, alertas y recomendaciones a la opinión pública; que se omitan cómplicemente los negociados de los laboratorios farmacéuticos y farmacológicos que se enriquecen gracias a la epidemia; que los conductores y/o conductoras de los ciclos televisivos se saluden con el codo (¡¿?!); que los famosos den notas con barbijos y que muestren que en la cartera llevan el reglamentario alcohol en gel; que desde los noticieros fogoneen y azucen con la problemática hasta conseguir la paranoia, la psicosis, la histeria, la neurosis, la locura, el miedo, el terror y el pánico social, pero que los programas de entretenimientos de dichas emisoras sigan haciéndose en vivo con público invitado en los estudios, contradiciendo todo lo que manojean desde los informativos que los preceden; o ver a trajeados periodistas y comunicadores “enseñándole” a la gente a lavarse las manos con agua y con jabón (¡¡!!)?

1540) ¿Por los cambios de ideas, de pensamientos, de convicciones y por las inexplicables contradicciones ideológicas, muchos directores, productores, periodistas, analistas, conductores y comunicadores no parecen ser “marxistas”, pero no de Karl Marx, sino más bien de Groucho, por aquello de “estos son mis principios, sino le gustan tengo otros”?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1521-1530)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1521) ¿No será que los periodistas y comunicadores de los grandes medios confunden “opinión interesante” con “opinión interesada”?

1522) ¿No cansan Tenembaum y Zlotowiazda con su arsenal de zonceras del tipo “ni de un lado ni del otro”, “ni con el oficialismo ni con la oposición”, “ni con uno ni con otro” y “ni a favor ni en contra”, tan del estilo “ni de derecha ni de izquierda”?

1523) ¿Una kermese de barrio no da mejores premios que el pobretón “Justo a Tiempo”, del bueno de Julián Weich?

1524) ¿No dan asco todos esos periodistas, comunicadores y medios que haciendo caso omiso de la dolorosa historia argentina, siguen siendo fieles adoradores religiosos, socios, secuaces, acólitos y cómplices fanáticos, fundamentalistas y practicantes de las corporaciones y autoridades católicas, eclesiásticas, policiales, militares, castrenses y de todo lo que tenga botas, gorras, borceguíes, uniformes y sotanas?

1525) ¿No son patéticos esos medios que se mandan esos “impactantes” informes especiales sobre el mal estado del sistema de salud y de educación pública, y que (¡oh, casualidad!) tienen como sponsors, auspiciantes y anunciantes a sanatorios, clínicas, obras sociales, prepagas, universidades y colegios privados?

1526) ¿No da la sensación de que muchos periodistas televisivos de investigación creen que están para el premio Pulitzer, pero en realidad no están ni para un Martín Fierro, ni para un Clarín, ni siquiera para un 9 de Oro?

1527) ¿No da la sensación de que en la televisión argentina confunden demasiado fácilmente y a menudo “adaptación de formato” con “choreo escandaloso”?

1528) ¿Viendo el extremadamente fashion, cool y modernoso “Los Exitosos Pells”, con su noticiero de ficción “Total News”, no se extrañan al familiar y popular “Mesa de Noticias” y hasta al costumbrista “Primicias”?

1529) ¿No da la sensación de que si en “Televisión Registrada” se siguen tirando contra “El Grupo”, y contra sus intereses, negocios, socios y secuaces, las autoridades del canal los va a terminar poniendo en un horario más marginal aún que el que otrora tenía “El Show Creativo”?

1530) ¿Qué los medios nacionales tomen como si fuera la realidad, la verdad o la posta de lo que ocurre en Venezuela lo que diga la antichavista y antibolivariana Globovisión y lo que vomiten los ex voceros de la golpista y debidamente expropiada RCTV, es como si para saber lo que pasa en Cuba los demás países den crédito a algún medio de la gusana Miami; si para saber lo que pasa en Irán, Irak, Afganistán, Palestina y Corea del Norte recurran a CNN; si para saber lo que pasa en Bolivia le crean a lo que dicen los reaccionarios medios de El Alto, Pando o Santa Cruz; si para saber lo que pasa en Honduras se fían de lo que propugna el antidemocrático programa de Jaime Bayly; si para saber que pasa en la América Latina postneoliberal tomen por cierto lo que se comenta en el derechoso programa de Oppenhaimer; y si para saber lo que pasa en la Argentina los demás países sintonicen TN, C5N o América 24?

miércoles, 8 de julio de 2009

Preguntas retóricas periodistas y medios (1511-1520)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1511) ¿No es gracioso como desde los grandes medios a través de periodistas, comunicadores y analistas a sueldo, de empresarios aliados, de economistas asociados y de políticos cómplices lo único que tienen para decir acerca del proyecto de nueva Ley de Radiodifusión que reemplace al de la dictadura es: “no es el momento justo, adecuado, ni oportuno para tratarlo” (¡!)?

1512) ¿No es una pena que el programa de María Laura Santillán “Argentina para Armar”, que empezó siendo una cosa tipo “Científicos: Industria Argentina” haya terminado siendo una especie de “Hora Clave”, “Tiempo Nuevo” o “La Cornisa”?

1513) ¿Siguiendo la lógica de Susana Giménez de que “el que mata tiene que morir”, no habría que preguntarse, entonces, que pena correspondería para los sucios negociados y delitos de la diva como el de fraudulenta importación de autos Mercedes Benz con patente para discapacitados, el de estafa con empresas de llamados telefónicos 0-600 con apócrifos fines benéficos y el de contrabando, tráfico, triangulación ilegal en la compra-venta de futbolistas y lavado de dinero del narcotráfico?

1514) ¿A Mirtha Legrand no se la ve cada vez con más ganas de decir “¡que se venga el derechaje!”?

1515) ¿No será que la televisión está como está porque se confunde “repetición” con “estilo” y “copia” con “homenaje”?

1516) ¿El programa de Andrés Oppenheimer más que un programa en sí mismo no parece más bien un parte de prensa de la CIA?

1517) ¿No pareciera ser que existe un tipo de periodistas que responden a la corporación mediática que vienen a ser como una especie de punteros (derechos) a sueldo que la única función que tienen es tirarle centros a la cabeza de De Narváez?

1518) ¿No es raro que la mafia compuesta por Telenoche, Canal 13, TN, Radio Mitre y Clarín y la mafia compuesta por la inquisidora Iglesia Católica, Infobae, C5N, Radio 10 y la influyente clase media – alta de la patria chupacirios todavía no hayan negociado, transado, arreglado y pactado para dejar libre de culpa, cargo y pecado mediático al corruptor – abusador cura Grassi?

1519) ¿No da la sensación de que la influencia y la repercusión de Tinelli en “la gente” más que en los ratings, en las mediciones, en las publicidades, en los chivos y en las ventas de productos se nota en los resultados de las elecciones?

1520) ¿No es paradójico que los mismos periodistas y comunicadores “republicanos” que se llenan la boca hablando de la Constitución Nacional, del Código Civil y del Código Penal, y pasan su miserable vida condenando a las movilizaciones populares y criminalizando la protesta social; sean los mismos que después violen sistemáticamente la ley y los tratados internacionales al fogonear por sí mismos o por terceros la atroz doctrina de la pena de muerte, promoviendo la incitación a la violencia y cometiendo una evidente apología del delito?

Preguntas retóricas periodistas y medios (1501-1510)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1501) ¿Siguiendo en la onda de las estatizaciones y nacionalizaciones bolivarianas tan en boga en Latinoamérica, no habría que expropiar y confiscar el archivo de Diego Gvirtz para hacer más programas como “6,7,8” o el “TVR” progre y no tantos como el “TVR” pro campo, “Indomables” y “Duro de Domar/Almorzar”?

1502) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los hinchas que van a ver los partidos de la Selección son para los hinchas que van a ver a sus clubes todos los domingos?

1503) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los insufribles plateistas son para los sufridos hinchas de la popular?

1504) ¿No pareciera ser que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda son para el periodismo progre lo que los simpatizantes, espectadores, televidentes o abonados al codificado son para los verdaderos hinchas de tablón?

1505) ¿Qué el logo de los canales y el logo de los programas aparezcan cada vez más grandes, más coloridos, más llamativos y más al centro de la pantalla es para fijar la marca, para evitar que los demás se roben las imágenes “exclusivas” sin dar crédito ni pagar copyright, o simplemente es para disimular y tapar un poco los bodrios impresentables, insostenibles, indefendibles e insoportables que habitualmente ponen al aire?

1506) ¿No es curioso que el lobbístico programa de América 24 “Café Financiero” se ideal para acompañarlo con un gran pedazo de la torta, con vigilantes y con rosca?

1507) ¿El programa “In Fama”, de Santiago del Moro, no debería llamarse mejor “In Feliz”?

1508) ¿Teniendo en cuenta su sobreexposición mediática, su fanatismo por la cruz y la espada, su enfermiza adicción a las predicciones apocalípticas, su compulsión a la mentira, su adicción a la falsedad, su intransigencia dogmática, su intolerancia católica, su intransigencia cristiana, su conversión ideológica, su sectarismo de clase, su gorilismo latente y su complicidad con los grandes grupos concentrados del poder económico-comunicacional, faltará mucho para que Carrió termine conduciendo un programa interreligioso – reaccionario – conservador con Guillermo Marcó y Sergio Bergman?

1509) ¿El tendencioso programa de María Laura Santillán más que “Argentina para Armar”, mejor no debería llamarse “Argentina para Armar (a la oposición)”, “Argentina para Armar (negociados con la soja)” o “Argentina para Armar (el lobby anti nueva Ley de Radiodifusión)”?

1510) ¿No son patéticos esos medios que fueron socios, ideólogos, impulsores, partícipes necesarios, cómplices, encubridores y justificadores del vaciamiento, el desfinanciamiento y la quiebra del sistema de la salud y de la educación pública durante el menemato, y que ahora como si nada hubiera pasado se mandan esos “esclarecedores” informes especiales sobre la “preocupante”, “deplorable”, “denigrante”, “desastrosa”, “desesperante”, “calamitosa”, “terminal”, “terrible”, “terrorífica”, “penosa”, “inaceptable”, “indignante” y “caótica” situación de los hospitales y escuelas del Estado?