martes, 2 de junio de 2009

Preguntas retóricas periodistas y medios (1411-1420)

Para pensar, meditar y reflexionar...

1411) ¿No es de una chatura inconmensurable que para casi todos los demás medios del país, la agenda mediática sea siempre la tapa de Clarín?

1412) ¿No es desestimulante ver como Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotowiazda pasaron de ser dos periodistas con un promisorio futuro a ser los conductores que compiten mano a mano por acaparar la atención de la audiencia que sigue al políticamente correcto Guillermo Andino?

1413) ¿No es patético como bajo los eufemismos “guerra” y “daños colaterales” la mayoría de los grandes medios esconden los ataques, las invasiones, las ocupaciones, las colonizaciones, los saqueos, las confiscaciones, los bloqueos, las destrucciones, los asesinatos, las torturas, las mutilaciones, los homicidios, los genocidios, las matanzas, las conquistas, las pirateadas, las usurpaciones, las humillaciones, el fundamentalismo, el extremismo y el terrorismo militar, religioso, político y económico de los Estados Unidos y del Estado de Israel?

1414) ¿No es curioso que cuando los “olvidadizos” políticos y dirigentes radicales van a los grandes medios a pontificar desde el púlpito y a presentarse como los salvadores de la patria nunca nadie les pregunte sobre el desastroso gobierno de De la Rúa que llevó a la terminal crisis de 2001?

1415) ¿No será que la televisión está como está porque se sigue confundiendo “ética” con “estética”?

1416) ¿Viendo “El Refugio de la Cultura”, con Osvaldo Quiroga, no dan ganas de quedarse a la intemperie?

1417) ¿“El Abogado del Diablo” no es más creíble, confiable y verídico que el payaso triste, Raúl Portal, abogado mediático del abusador – corruptor cura Grassi?

1418) ¿No es curioso que el dueño del sensacionalista Canal América haga sus spots televisivos, su propaganda gráfica y sus afiches de campaña en color “amarillo”?

1419) ¿No es paradójico que muchos de los personajes mediáticos farandulescos que piden mano dura, tolerancia cero, represión, gatillo fácil y pena de muerte para rateros, ladrones de gallinas, pibes chorros, y ya que está también para piqueteros, desocupados, desempleados, drogadictos, pobres, indigentes, excluidos, desesperados, marginales, negros, morochos, villeros, menores, , inmigrantes ilegales, chicos de la calle, limpia vidrios, cirujas, linyeras, cartoneros y minorías varias, sean los mismos que tengan en su haber un frondoso prontuario judicial por delitos de guante blanco, defraudación, estafa, evasión fiscal, tráfico, contrabando, peculado, malversación de fondos y caudales, corrupción, negociados, importaciones truchas, ventas ilegales, enriquecimiento ilícito, explotación laboral, pagos en negro, coimas, sobornos, chantajes extorsivos, amenazas, intimidación pública, resistencia a la autoridad, falso testimonio, declaraciones juradas dibujadas, fraude, doble contabilidad, engaño con testaferros, lavado de dinero, blanqueo ilegal de capitales, compra de voluntades, y asociación ilícita?

1420) ¿La discusión y el debate sobre la nueva ley de radiodifusión no parece ser para los grandes medios de comunicación lo que la ciencia es para la Iglesia Católica, lo que la participación ciudadana, la movilización popular y la militancia social es para las dictaduras, lo que lo que el socialismo, el comunismo y el marxismo-leninismo es para el capitalismo, y lo que el estatismo, la regulación, la intervención, la planificación, el control y la participación pública y gubernamental es para el neoliberalismo y la tiranía del mercado?

1 comentario:

julio dijo...

Duras palabras pero que son llevadas a la máxima expresión dentro de las descripciones lo cual me parece exagerado.Lo que se teme con esta ley es que el estado tenga poder sobre los medios.La libertad de expresión es un verso o una realidad a medias.