martes, 26 de agosto de 2008

Preguntas retóricas periodistas deportivos (921-930)

Para pensar, meditar y reflexionar...

921) ¿Qué es más escandaloso y bochornoso en “Estudio Fútbol”: que luego de la estentórea, resonante, rimbombante, jugosa, ilustrativa, explicativa y esclarecedora pelea Fabbri – Pagani, y luego de decirse las cosas que se dijeron sigan trabajando juntos como si no hubiera pasado nada y como si la gente no se diera cuenta que por lo menos uno de los dos miente descaradamente o que todos en esa reforzada mesa se hayan hecho olímpicamente los boludos sin siquiera decir ni una palabra del censurable affaire Gastón Recondo – Asesoramiento Institucional – River Plate, o sea el caso Gastón Recondo – Coima – José María Aguilar?

922) ¿No da la sensación de que no deben ser muy interesantes las vidas de carácter social, cultural, amistosa, amorosa y sexual de los periodistas deportivos que dicen emocionarse, entusiasmarse e ilusionarse cuando ven o van a ver jugar al fútbol al crack desganado de Lionel Messi?

923) ¿Los puntajes que los jurados de “Bailando por un Sueño” les ponen a los bailarines no son menos creíbles y pocos serios que los puntajes que los periodistas del diario Olé les ponen a los jugadores?

924) ¿Quién disimula peor que cosa: Julio Grondona su misoginia o Mariano Closs su pasión xeneize?

925) ¿Los periodistas políticos que defienden y juegan para las empresas privatizadas de servicios públicos y para las corporaciones privadas son al país lo que los periodistas deportivos que defienden el gerenciamiento, la gerenciación, la tercerización y la privatización de los clubes deportivos son a la patria futbolera?

926) ¿Viendo al bobby de Walter Safarián y al bobalicón de Marcelo Grandío como panelistas de Fox Sports, hasta no se extraña un poco a tiradores Elio Rossi?

927) ¿Por sus primicias mugrientas, su información roñosa, sus notas repugnantes, sus entrevistas repelentes, sus operaciones asquerosas, sus lobbies inmundos y su sucia obsecuencia boquense, Martín Costa no debería llamarse mejor Martín Costra?

928) ¿Martín Líberman para terminar de confirmar que efectivamente es el sucesor de Fernando Niembro, otrora vocero de Menem y obediente anunciador de indultos a genocidas incluido, no debería intentar emular a su mentor siendo, por ejemplo, vocero de Macri en la ciudad, y hacer su presentación anunciando sumisamente algún tongo, peculado o negociado PRO?

929) ¿No es curioso que Román Iutch se queje ampulosamente porque, según dice, lo echaron de TyC por ser del equipo de Víctor Hugo, pero que no se haya quejado en su momento de que lo hayan contratado precisamente ¡por ser del equipo de Víctor Hugo!?

930) ¿No es esclarecedor que durante cada edición de los Juegos Olímpicos se comprueba no sólo cuanto sabe de deportes Gonzalo Bonadeo, sino principalmente cuanto no saben un carajo de nada casi todos los demás periodistas deportivos?

Preguntas retóricas periodistas y medios (921-930)

Para pensar, meditar y reflexionar...

921) ¿No es lamentable como a ciertos periodistas y comunicadores les preocupan más los piquetes, los cortes de calles, avenidas, autopistas, rutas, puentes y el caos en el tránsito que no lo dejan llegar a tiempo al canal desde el country; que la desigualdad, la falta de oportunidades, la impunidad del poder, la desigual distribución de la riqueza, la inmoral, obscena, vergonzosa brecha entre ricos y pobres, la pobreza estructural extrema y la indigencia, que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres sean cada vez más pobres y la quiebra y el vaciamiento de la educación y la salud pública?

922) ¿Viendo tanta Karin Cohen, tanta Nancy Pazos, tanta Claudia Cherasco y tanta Mercedes Martí no se extraña la sana locura de Marcela Pacheco?

923) ¿Habitualmente Guillermo Blanc conduce de parado “Yo amo a la TV” porque es un concepto moderno y trasgresor o porque el presupuesto de Canal 7 no da para comprar una silla para que se siente?

924) ¿De que se ríe Marley?

925) ¿Hay algo más repetitivo en la televisión que la frase “edición especial”?

926) ¿No es gracioso como el patético de Beto Casella se la pasa bardeando a distintas figuras del espectáculo vernáculo, esperando que le contesten para así considerarse a su altura mediática, pero para su desgracia éstos lo ignoren total y absolutamente, dejándolo en ridículo y mostrándole que muy a pesar suyo sigue siendo un personaje menor e insignificante de la televisión?

927) ¿Es para tanto el fenómeno “Harry Potter” o los medios argentinos otra vez compraron espejitos de colores foráneos como con las “Spice Girls”, con los “Back Street Boys”, con Britney Spears, con “Locomía”, con el Ántrax y con el efecto “Y2K”?

928) ¿Qué Iliana Calabró con nada haya llegado a donde llegó es más incomprensible que en política haya llegado Daniel Scioli, que en dirigencia deportiva haya llegado Mauricio Macri, que en fútbol hayan llegado Emiliano y Michael Díaz, que en música hayan llegado Cristian Castro y Enrique Iglesias, que en literatura haya llegado Jorge Bucay, que en periodismo de espectáculos haya llegado el Teto Medina, que en periodismo deportivo haya llegado Quique Felman, que en actuación hayan llegado Gabriel Corrado y Gustavo Bermúdez y que en periodismo político haya llegado Luis Majul?

929) ¿Después de tanto Sofovich, tanto Portal y tanto Lita de Lázzari, no es un lujo que los hermanos Adrián y Alejandro Korol hayan conducido “La siesta inolvidable”, “Siempre pasa algo”, “Ud. que hubiera hecho” y “Resumiendo” en la pantalla de Canal 7?

930) ¿Ningún periodista de los autodenominados “independientes” va a denunciar el lobby mediático de Clarín y La Nación (dueños junto al Estado argentino de la pastera - papelera Papel Prensa) a favor de la instalación de plantas de celulosa contaminantes en la zona por parte de grandes grupos económicos multinacionales, gigantescas corporaciones trasnacionales y concentrados socios locales, en contra de la licencia social, de la autodeterminación de los pueblos, de la participación ciudadana y de la movilización popular de los asambleístas, ambientalistas y ecologistas que defienden el medio ambiente, la naturaleza, su calidad de vida, su economía regional y su legítimo derecho a decidir un modelo de desarrollo productivo sustentable para su tierra, su agua y su aire?

miércoles, 20 de agosto de 2008

Preguntas retóricas periodistas deportivos (911-920)

Para pensar, meditar y reflexionar...

911) ¿Al final no es un poco mejor la presuntuosa postura “del palo” de la alegre muchachada de TyC Sports, que la presuntuosa pose “cool”, que la presumida fachada “fashion” y que la engreída apariencia “glamorosa” de la yuppie - sushi congregación de Fox Sports?

912) ¿Todos los dibujos animados de Disney, Pixar, Dream Works, Hanna Barbera y Warner Bros no parecen saber más de fútbol que Lito Pintos?

913) ¿Qué es más extraño en el particular mundo de los medios: que un gomazo sea el representante de lo cool y glamoroso, como Tinelli, que un millonario corporativo sea el representante de la rebeldía juvenil, como Pergolini, que el ex crítico número uno de Julio Grondona sea ahora su vocero y su abogado defensor, como Ernesto Cherquis Bialo, o que un fanático (¿ex?) hincha de Boca sea el representante de la pasión riverplantese, como Atilio Costa Febre?

914) ¿El Sergio Goycochea ex arquero y actual conductor televisivo es la versión cool, glamorosa y modernosa del también ex arquero y comentarista televisivo aunque más modesto, sobrio y perfil bajo Esteban Pogany?

915) ¿Viendo, escuchando y teniendo que masticar, tragar y digerir tanto periodismo chatarra o fast food, tanto menú único y tanto combo uniforme y prefabricado que ofrece la pantalla televisiva, el plantel periodístico de ESPN que incluye a Víctor Hugo Morales, Roberto Perfumo, Quique Wolff, Quique Sacco, Miguel Simón y el Ruso Verea, no viene a ser algo así como un puchero, una buseca, un guiso de arroz, un plato de fideos con tuco, un asado con ensalada mixta, un churrasco con puré, un bife de chorizo con fritas o una milanesa a caballo?

916) ¿No es soberanamente ridículo y absurdo que el dato concreto acerca de cual es el club del que es hincha Enrique Macaya Márquez sea un misterioso, intrigante y apasionante “secreto de Estado” mediático guardado en un cofre bajo siete llaves, como si fuera el ingrediente secreto de la receta – fórmula de la Coca Cola?

917) ¿Martín Arévalo es a Mauricio Macri y a Pedro Pompilio lo que Julio Bazán es al mediático sojero Alfredo Enchastro De Ángeli?

918) ¿No es notable, aunque también penoso y patético, el desmesurado esfuerzo que hacen los periodistas deportivos (y las agencias de publicidad) para inventarle a Lionel Messi una personalidad, un carácter, un ángel, una chispa, una ascendencia grupal, una prestancia, una presencia y un liderazgo que nunca tuvo, ni tiene, ni tendrá, amén de ese rostro desganado que oscila entre cara de pavo y cara de nada?

919) ¿Mariano Closs, Martín Líberman, Walter Safarián y Gastón Recondo no son casi tan soberbios, altaneros, arrogantes, vanidosos, presumidos, pedantes, insolentes y odiositos como lo es el lilito Adrián Pérez de la Coalición Cívica?

920) ¿Quiénes son más inconsistentes, laxos, ambiguos, demagógicos, hipócritas y tribuneros: los periodistas, comunicadores, conductores y analistas políticos que se llenan la boca hablando de la redistribución de la riqueza pero siempre obviando lo principal y más importante que es decir, entonces, a quien o a quienes deberían sacarle parte de esas extraordinarias ganancias para repartir entre los que menos tienen; o los periodistas deportivos que piden todo el tiempo jugadores para la Selección o proponen titulares indiscutidos para tal o cual equipo pero sin decir quien o quienes deberían salir, o a quien o a quienes deberían sacar para que éstos entren en su lugar?

Preguntas retóricas periodistas y medios (911-920)

Para pensar, meditar y reflexionar...

911) ¿Así como existe la comida chatarra no parece haber también una TV chatarra?

912) ¿No es paradójico que Pergolini se la de de rebelde, de gracioso y se auto nomine paladín defensor de la anti grasada y del anti caretaje, pero que paradójicamente confiese reírse con Francella, se preste a promocionar a Marley y a publicitar a “Gran Hermano”, le de notas a Rial y a Canosa y dos por tres almuerce en lo de Mirtha Legrand profesándole respeto y admiración sincera?

913) ¿Si se hiciera una especie de escala mediática - informática de ordinariez, vulgaridad, grosería y mal gusto: Alejandra Pradón vendría a ser un Windows 95, Nazarena Vélez un Windows 98, Florencia de la Vega un Windows 2000, Silvia Süller un Windows XP y la cuna de oro, grasa y rosas rococó Marcela Tynere un Windows Vista?

914) ¿Las sitcoms de Telefé no están todas más sobreactuadas aún que “Lo de Bilardo”?

915) ¿No es paradójico que los médicos que trabajan en la televisión sean auspiciados y esponsoreados por grandes laboratorios farmacológicos multinacionales que violan las leyes, experimentan con los más necesitados, aprietan profesionales, obligan desde su poder monopólico, exigen recetas, extorsionan gobiernos, coimean funcionarios, rosquean con legisladores, roban fórmulas, sojuzgan mediante sus patentes, imponen coercitivamente sus licencias y carterizan el mercado, entre otras cosas; pero que a dichos galenos televisivos lo único que los preocupa es el exceso de calorías de un plato de fideos, el exceso de hidratos de carbono de una pizza de muzzarella o una empanada de carne, el exceso de grasas de una medialuna con manteca y dulce de leche, el exceso de azúcar de un alfajor triple, el exceso de colesterol de un huevo frito, el exceso de sodio de una picada y el exceso de proteínas de una parrillada entre otros terribles males?

916) ¿Teniendo en cuenta que ya dieron sobradas muestras de su incapacidad para actuar, conducir y hacer humor, no es hora de preguntarse porque siguen teniendo tantas oportunidades laborales en la televisión Diego Pérez y José María Listorti?

917) ¿Si Graciela Alfano quiere ser la representación plástica pero humana de la conocida Barbie, Guillermo Andino no parece ser la personificación en carne y hueso del insulso y estructurado Ken, el novio de dicha muñeca?

918) ¿No era preferible el Ronnie Arias gracioso, jodón, simpático, atrevido y ocurrente a este pretenciosamente emotivo y sensible ocupado de temas presuntuosamente serios?

919) ¿El ex “Nuevediario” y actual “Telefé Noticias” Sergio de Caro no es aún más durito como periodista que su tocayo Sebastián de Caro actuando?

920) ¿No es de manual que en los medios cuando los periodistas neoliberales dicen flexibilización laboral en realidad quieren decir despidos, explotación, precarización; cuando dicen equilibrio fiscal quieren decir ajuste; cuando dicen orden y prolijidad quieren decir represión, violencia policial, abuso policial, mano dura, tolerancia cero con los pobres y gatillo fácil; cuando dicen desregulación quieren decir privatización, entrega, desguace y vaciamiento del Estado; cuando dicen seguridad jurídica quieren decir corrupción estructural; cuando dicen política de Estado quieren decir corporación política; cuando dicen reforma del Estado quieren decir patria contratista; cuando dicen derrame quieren decir pobreza, indigencia y miseria; cuando dicen protección de inversiones privadas quieren decir exención de impuestos, licuación de pasivos y estatización de deuda privada; cuando dicen apertura comercial quieren decir patria financiera; cuando dicen hay que cumplir las leyes y los tratados internacionales y honrar las deudas quieren decir hay que pagar lo que se afanaron otros con el hambre del pueblo; cuando dicen no hay que mirar atrás, ni revisar lo pasado, ni vivir recordando otros tiempos, ni maldecir el pasado y hablan de reconciliación y pacificación quieren decir impunidad; cuando hablan de insertarse en el mundo quieren decir más endeudamiento y más vaciamiento de las arcas públicas; y cuando hablan de apertura comercial a las inversiones extranjeras y promoción de inversiones de multinacionales en verdad quieren decir más dependencia, más desigualdad y más inequidad?

martes, 12 de agosto de 2008

Preguntas retóricas "del campo" (71-80)

Mañanas Campestres…

71) ¿No se cae de maduro pensar que luego del feroz apoyo lobbístico, operativo y corporativo tan “moral”, “patriótico”, “federal” y “republicano” que les prestaron los grandes multimedios comunicacionales al “campo” en su pulseada contra el gobierno retencionista – confiscatorio, que ahora en contraprestación, la corporación mediática pida la devolución de gentilezas y espere contar con la fuerza de choque, apriete, extorsión y desestabilización del piqueterismo rural – agro – patotero, para cuando se trate la nueva ley de radiodifusión y telecomunicaciones?

72) ¿Qué fue más ridículo, triste, penoso y desclasado: que Nina Peloso haya jugado para el millonario Tinelli y haya hecho el sensual baile del caño o que Castells haya jugado para la millonaria Sociedad Rural bailando al seductor ritmo de la soja?

73) ¿Quiénes son más hipócritas: Eduardo Buzzi y sus secuaces de la ex combativa Federación Agraria que dicen defender a los pequeños productores agropecuarios pero se asocian y se alían con la Sociedad Rural, con CRA y con CARBAP, que son precisamente las poderosas entidades que aprietan, asfixian y esclavizan a los ruralistas más chicos y desprotegidos que aquellos dicen representar; o los periodistas de los grandes medios que operan y hacen lobby para endiosar la libertad de mercado, pero esto dicho muy orondamente desde pooles multimediáticos hegemónicos y monopólicos, muy liberales con la guita de los demás, pero fundamentalistas de la no competencia y feroces opositores a la existencia de otros medios que les disputen parte de su público y de su renta?

74) ¿No es gracioso como los grandes medios permiten cómplicemente que de los dirigentes rurales de "la mesa de enlace" agropecuaria sostengan impunemente que su cruzada medieval, inquisidora, destituyente, conspiradora, confabuladora, corporativa, mediática y sojatólica es solamente por la supervivencia de los pequeños productores y de los pueblos del interior que viven de ellos, y no por los mezquinos y avaros intereses de la oligarquía terrateniente latifundista y por los grandes y concentrados pooles sojeros - rentistas - financieros?

75) ¿No está para el record mundial o para el Libro Guinness que en más de cien días de conflicto entre el gobierno y "el campo", a ningún periodista de los considerados “independientes” se le haya ocurrido preguntarle a los omnipresentes dirigentes ruralistas, cuales son los números concretos, cantantes y sonantes que sostienen el poco creíble estado de situación terminal, desesperante, desesperada y dramática de los productores de la patria sojera?

76) ¿Ningún periodista “independiente” va a indagar y a profundizar en la patente y ostensible incoherencia y en la evidente y escandalosa contradicción de los asambleístas de Gualeguaychú, que fueron siempre tan terminantes en la crítica al doble discurso, a la doble cara, al doble estándar y a la doble moral de políticos, economistas, funcionarios, empresarios y dirigentes políticos y sociales, que en el conflicto agropecuario en vez de salir a defender al pequeño productor, al campesino y al chacarero cultor y cultivador de agricultura familiar y natural, tomaron partido por el gran capital, por el imperialismo, por el poder económico, por la patria financiera, por la patria rentista, por la patria especuladora, por los grandes pooles de siembra, por las grandes corporaciones, por las grandes explotadoras de comodities, por las grandes aceiteras, por las grandes acopiadoras, por las grandes exportadoras, y por los grandes monopolios de la soja transgénica culpables de los desmontes, de la desertificación, de la degradación, de la destrucción, de la devastación y de la contaminación de la tierra en su medieval cruzada conquistadora, colonizadora, inquisidora, esclavista y extranjerizante?

77) ¿No es hora de que el periodismo “independiente” empiece a mostrar la patente y ostensible incoherencia y en la evidente y escandalosa contradicción de ciertos “ambientalistas” que se presentaban como supuestamente críticos del monocultivo de eucaliptos, de la innegable contaminación de las gigantescas y monstruosas fábricas de pasta de celulosa multinacionales, de la insaciable voracidad de lucro de empresas y corporaciones transnacionales paradigmáticas del neoliberalismo, del capitalismo salvaje y de la dictadura del mercado; pero que mostraron su verdadera cara al revelarse como fervientes defensores del statu quo, del modelo de acumulación capitalista y de la renta extraordinaria propia proveniente del agresivo cultivo de la soja transgénica, y también como activos y mediáticos operadores pro corporaciones empresariales hegemónicas, pro grandes pooles concentrados, pro timba financiera agropecuaria y pro poderosos grupos económicos detentadores del poder político regional?

78) ¿Ningún periodista “independiente” va a indagar y a profundizar en la patente y ostensible incoherencia y en la evidente y escandalosa contradicción de los asambleístas de Gualeguaychú que fueron siempre tan expeditivos, eficaces, eficientes, terminantes y presurosos para expulsar de sus filas por supuestas traiciones, renuncios y agachadas a sus propios miembros y con la misma premura declarar persona no grata a extraños y contras de la encomiable causa ecologista; y que ahora debido al conflicto “del campo” no sólo no hayan hecho ni una cosa ni otra con los vendidos, sino que casi hayan declarado héroe nacional y prócer provincial a un “ambientalista” de la soja transgénica, de la siembra directa, del glifosato, de la desertificación, la contaminación, la extranjerización y la concentración de la tierra y del lobby pro oligárquico, agroquímico y agrotóxico?

79) ¿Ningún periodista “independiente” va a indagar y a profundizar en la patente y ostensible incoherencia y en la evidente y escandalosa contradicción de los ambientalistas de Gualeguaychú que con razón condenan el explosivo, contaminante y devastador combo entre monocultivo de eucalipto, papeleras, pasteras, celulósicas, dioxinas, furanos, Ences y Botnias; pero que simultáneamente aceptan sin chistar y hasta con un guiño de aprobación el también poco ecológico combo compuesto por el monocultivo de soja transgénica, siembra directa, semillas transformadas, fertilizantes, herbicidas, pesticidas, agroquímicos, agronegocios, glifosato, pooles de siembra, fumigación tóxica, Los Grobo, Grobocopatel, Monsanto, Cargill, Bunge, Molinos Río de la Plata, Vicentín, LDC, Renova, Nidera, Oleaginosa Moreno, Dreyfus, Molino Cañuelas, Aceitera General Deheza, Roberto Urquía, Yabito, el fantasma de Yabrán y familia, Emilio Martínez Garbino y progresismo blanco, Jorge Pedro Busti y duahldismo reciclado, Héctor Maya y menemismo residual, Sergio Montiel y restos del lavagnista y no positivo partido radical cobista, Nicolás Mattiauda y empresariado patronal PRO, y los PCR Juan Ferrari, Juan Echeverría y De Ángeli's y compañía?

80) ¿Ningún periodista “independiente” va a indagar y a profundizar en la patente y ostensible incoherencia y en la evidente y escandalosa contradicción de los ambientalistas de Gualeguaychú que no salieron firmemente a condenar a sus ex integrantes ahora convertidos en virulentos representantes de la renta extraordinaria de la soja transgénica, tan dañina, suicida y contaminante para el medio ambiente como el monocultivo descontrolado del pino y del eucalipto?

Preguntas retóricas "del campo" (61-70)

Mañanas Campestres…

61) ¿Será cierto que en Canal 13 están pensando en reponer aquel recordado programa de preguntas y respuestas con Pancho Ibáñez y auspiciado por la AFJP Siembra, llamado “Tiempo de Siembra”, que repartía cien mil pesos, pero ahora con la conducción de Julio Bazán, con el auspicio de la multinacional Monsanto, con premios de hasta cien mil semillas de soja transgénica y rebautizado “Tiempo de Siembra Directa”?

62) ¿Será cierto que en Canal 13 están pensando en reponer aquel fugaz programa de juegos, pruebas y entretenimientos con Dady Brieva y Diego Pérez llamado “El gran juego de las provincias”, aunque ahora con la continuidad del menemista Dady pero acompañado por su compañero de Midachi, también menemista y nuevo rico “del campo”, Miguel del Sel, bajo el retocado nombre de “El gran juego de las provincias sojeras”?

63) ¿Para cuando el programa televisivo de música folklórica, no ya al ritmo del 2 x 4 tanguero, sino del más moderno 4 x 4 folklo pop sojero, con la conducción del inefable Julio Bazán, pero con la prohibición explícita de pasar la versión aggiornada de “El Arriero”, de Atahualpa Yupanqui, llamada ahora “Las penas son de nosotros, las vaquitas (y sojitas) son ajenas”?

64) ¿Ningún periodista de los considerados “independientes” se va a tomar el trabajo de recordarle a la gente que aunque ahora se hagan los pobrecitos, los inocentes, los ingenuos, los a-políticos, los democráticos y los federalistas, los miembros de la Sociedad Rural se han dedicado toda su vida y a lo largo de su historia a robar tierras a sangre y fuego, a operar, a amenazar, a patotear, a confabular, a conspirar, a apretar y a extorsionar desde la tribuna de su fastuoso predio, a propiciar fraudes electorales, a apoyar entusiastamente golpes de Estado, a participar activamente de dictaduras militares terroristas, a delatar concientemente a opositores de los regímenes de facto, a cobijar entre sus filas a asesinos, torturadores y secuestradores, a incitar a distintas “campañas del desierto”, a ser junto al partido militar y al partido eclesiástico la representación omnipresente de la derecha más facha, gorila, reaccionaria y recalcitrante, a ser parte fundamental de la moralina hipócrita republicana, a acompañar corporativamente todo lobby y negociado de la patria contratista, a impulsar del despojo y el ultraje a los pueblos originarios, a permitir la esclavitud del peón rural en los dominios de los terratenientes asociados, a enriquecerse millonariamente usurpando ilegalmente los territorios de comunidades indígenas ancestrales, a ocupar a la fuerza terrenos fiscales estatales, a fomentar los remates a los pequeños productores, campesinos y chacareros a los que ahora dicen defender, a imponer planes económicos neoliberales y de concentración de la riqueza en pocas manos, a ayudar a ensanchar hasta el paroxismo la brecha entre ricos y pobres, a adherir sin condicionamientos a las recetas del Fondo Monetario Internacional y demás organismos multinacionales de crédito, a aceptar consustanciadamente a la extranjerización del suelo, a alentar el desguace del patrimonio público, a permitir consensuadamente la degradación de los recursos naturales, a boicotear todo intento de redistribución de la renta extraordinaria, a integrar estructuras de poder político entreguistas, privatizadoras y hambreadores del pueblo, y a ayudar a debilitar, desestabilizar, destituir y derrocar a gobiernos democráticos que llegado el momento no profesaban fielmente la religión agro exportadora y que no practicaban firmemente la fe y la creencia occidental y cristiana de hacer un país para pocos conocido como “el granero del mundo”?

65) ¿No da la sensación de que debido al conflicto del campo y a la tendencia permanente de tirarle centros y más centros obsecuentes, condescendientes y complacientes a los mimados dirigentes empresariales sojeros de “la mesa de enlace” y sus derivados, los hasta aquí denominados movileros, cronistas y reporteros no deberían pasar a llamarse wines, punteros o extremos?

66) ¿No sería interesante que algún periodista “independiente” haga un análisis profundo de las columnas de opinión de Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona, Julio Blank, Eduardo Van der Koy, Ricardo Roa y demás editorialistas de los grandes medios, que corporativamente fueron pasando de la crítica feroz, represiva, descarnada, miserable y canallesca a los piquetes de la necesidad, producto de la pobreza, de la indigencia, del hambre, de la desocupación, de la precariedad laboral y de la exclusión; a la crítica paradójica, interesada y contradictoria a los piquetes ambientalistas y ecologistas que, aunque clase media, “a- políticos”, “a- ideologizados”, “espontáneos”, “autoconvocados”, “no- piqueteros” y primos hermanos de los clasistas cacerolazos porteños, fueron inscriptos en el eje del mal de la patria periodística por osar cuestionar el “progreso” celulósico y por atreverse a oponerse al “desarrollo” pastero; y finalmente a la explícita y entusiasta defensa del piquete de la abundancia y de la avaricia, de la mimada y rica república sojera oligárquica, y de sus acólitos seguidores de los sectores medios y altos rurales y urbanos, tan blancos, católicos, occidentales y cristianos?

67) ¿Los medios no deberían alertar a la población que sí el gobierno decidiera también establecer retenciones móviles a la exportación de aceitunas, los agro piqueteros podrían pasar del piquete verde soja destituyente, directamente al piquete verde oliva golpista?

68) ¿No pareciera haber en los grandes medios una especie de nueva rama periodística que consiste en graduar periodistas expertos en traducir, interpretar, explicar y justificar todos y cada uno de los incontinentes, insostenibles e indefendibles dichos y barbaridades del chacarero no chacarero Alfredo De Ángeli?

69) ¿Decir que todo este clima destituyente y de paralización del país, mediante un duro lockout patronal con pretensiones de chantaje extorsivo de parte de las entidades empresariales del campo junto a sus acólitos socios políticos, económicos, religiosos y mediáticos es simplemente para proteger y evitar la quiebra a los pequeños productores agrarios y no para beneficiar a la gran oligarquía terrateniente no es más ridículo que cuando De la Rúa dijo que su presidencia cayó por las imitaciones, cargadas y burlas que le hacían por su lentitud y su aburrimiento en el programa de Tinelli, y no por su incapacidad, por su desgobierno, por su menemismo a lo radical, a sus ajustes neoliberales, a su corrupción, a sus negociados, a su autismo político, a su plan económico recesivo, a su alianza con Cavallo, a su (des) política de derechos humanos, a su conservadurismo, a su fachismo, a sus respuestas con represión, a su traición a la patria, a su desinterés por lo público, a su gorilismo a su antiperonismo, a su desentendimiento de lo estatal, a sus coimas en el senado, a los peculados de sus hijos, a la cobardía de decretar el Estado de Sitio, a su sumisión ante el poder económico y a su genuflexión ante Estados Unidos y el FMI?

70) ¿No es un signo de los tiempos modernos de la era tecnológica – informática que el partido agrario ya no use a los militares golpistas y a sus tanques, sino que ahora use a los generales multimediáticos y sus tanques informáticos - comunicacionales, para conservar y aumentar las ganancias de la renta extraordinaria de la tierra que “heredaron” de las campañas del desierto del genocida de Julio Argentino Roca y sus cómplices civiles, uniformados y religiosos?

martes, 5 de agosto de 2008

Preguntas retóricas periodistas deportivos (901-910)

Para pensar, meditar y reflexionar...

901) ¿La transmisión del fútbol por televisión y hasta el fútbol mismo son también ideas de Carlos Ávila?

902) ¿No parece ser que en factura, registro, realización, producción, artística y estética, ESPN es a Fox Sports y a TyC Sports lo que “Súper Fútbol” era a “La Deportiva” y a “Sólo Fútbol”?

903) ¿Haya algo más inútil, ridículo, absurdo, insufrible, incomprable, impracticable, increíble, inservible, falaz, falso, tira bombas, vende humo, cizañero, mala leche, mitómano, prescindible, desechable, vergonzoso e injustificable que el diario Olé durante los recesos futbolísticos de verano e invierno?

904) ¿Al final que es peor en el extraño mundo gallináceo: su mafiosa barrabrava, su corrupta y cómplice dirigencia oficialista, su recontra corrupta dirigencia opositora, sus desprestigiados cuerpos técnicos, sus desmotivados planteles profesionales, sus socios, hinchas y fanáticos “autoconvocados” que ante un mal resultado copan el hall del club para putear y berrinchar cual energúmenos infradotados, como si fueran los salvadores de la institución y además para salir en la tele mostrando cuanto “aguante” tienen, o los supuestos simpatizantes – periodistas como Gastón Recondo, Leonardo Farinella y Atilio Costa Febre que ante el primer traspié sacan a relucir sus miserias, intereses y negociados personales en nombre de un falso cariño por el equipo y copan no ya el hall, sino el lobby de la escuadra plumífera?

905) ¿No es asqueroso como para muchos periodistas deportivos cuando la pelotita no entra los equipos, clubes y planteles pasan a ser miserables, camarilleros e individualistas, y además inmediatamente se desatan infinidad de internas insalvables e irreconciliables, caos, cabarets, halcones y palomas, peleas, polémicas, discusiones, controversias, vigilanteadas, botoneadas, buchoneadas, celos, envidias, reproches, molestias, portazos y algún ultimátum de diverso tipo; pero si a la semana siguiente la pelotita entra, los mismos equipos, clubes y planteles pasan a ser unidos, fuertes, ganadores, homogéneos, convencidos, graníticos, humildes, solidarios, compactos, milagrosos, heroicos, invencibles, irrompibles, ideales, impermeables e indestructibles?

906) ¿Ningún periodista de los autodenominados “independientes” y “jugados” se animará a preguntarle al mafioso de Julio Grondona a ver si sabe cuantos equipos argentinos fueron desde el año 1990 hasta hoy a jugar partidos amistosos, torneos internacionales o a hacer pretemporadas a Europa, fin último de la trasnochada idea de copiar el calendario del fútbol del viejo continente, omitiendo pequeños e insignificantes detalles como la diferencia de meridianos, de hemisferios, de husos horarios y de estaciones climáticas con nuestro país?

907) ¿No habría que preguntarse donde están ahora todos los periodistas deportivos que fogonearon, azuzaron, defendieron y justificaron el gerenciamiento de Racing Club ahora que estalló todo, y luego de haber vendido un comienzo de gerenciación ejemplar, cuando en realidad lo único que hizo demorar esta debacle fue precisamente haber logrado el campeonato luego de 35 años, del que parecía que muchos comunicadores le daban más crédito y más mérito a la empresa que a los jugadores y al cuerpo técnico?

908) ¿Hay algo más ridículo que los periodistas deportivos modernos que a lo que históricamente se le llamó un gol “mareando”, ahora le dicen gol “de Play Station”?

909) ¿Hay algo más ridículo que los periodistas deportivos modernos que a lo que históricamente se le llamó un jugador pícaro, atorrante, encarador, audaz, guapo, talentoso, habilidoso, gambeteador y de potrero ahora le dicen jugador “de Play Station”?

910) ¿No es hora de blanquear que los intrascendentes, sosos, insípidos, amargos, insufribles e insostenibles partidos amistosos que juega la Selección Argentina de fútbol contra “nadie”, más que al cuerpo técnico, a los jugadores y a los hinchas, sólo les sirven a los auspiciantes, a los intermediarios, representantes, managers, agentes y empresarios para hacer sus negocios y negociados, a los dirigentes que pegan viajes en primera clase, viáticos, free shops y algún que otro vuelto, a los enviados especiales que tienen sus 30 segundos de fama, y a la televisión tan acostumbrada a televisar “la nada” pero súper esponsoreada y recontra promocionada?

Preguntas retóricas periodistas y medios (901-910)

Para pensar, meditar y reflexionar...

901) ¿Qué es peor para los tres reidores estrellas de la televisión: tener que trabajar full time cuasi esclavos desde el Mar de Fondo de Fantino para acá en prácticamente toda la programación de TyC Sports y de Canal 13 o tener que reírse permanente, espontánea y entusiastamente ante cada pelotudez pretenciosamente graciosa que los conductores, panelistas, invitados y pseudos humoristas de dichas emisoras dicen continua y constantemente cual si fueran genialidades dignas de la carcajada más estruendosa?

902) ¿Debido a que es un plomazo aburridísimo la periodista de espectáculos Laura Ubfal no debería llamarse Laura Ufa?

903) ¿Daniel Tognetti no pintaba para más que para conductor del noticiero de Canal 9 y de C5N?

904) ¿Qué es más patético: el papel de Matías Alé al lado de Graciela Alfano o el papel del staff de humoristas de Tinelli ahora que ya no es más un programa de humor?

905) ¿No cansan los actores, directores, músicos, cantantes y artistas varios que van a la televisión a promocionar su reciente película, obra, disco, show, programa, espectáculo, etc., y saturan con eso de que es lo mejor que hicieron en sus carreras y boludeces por el estilo y no aceptan hablar de otros trabajos anteriores porque dicen que es parte del pasado, como si no lo hubieran hecho ellos y como si en su momento no lo hubieran promocionado igual a como promocionan este último trabajo diciendo las mismas cosas?

906) ¿Guido Katzca como conductor es un buen actor y como actor es un buen conductor?

907) ¿No es un tanto hipócrita que los noticieros todos los años pasen la noticia de que los aspirantes a ingresar a alguna carrera universitaria sólo un bajísimo porcentaje apruebe la prueba de ingreso y pasen las respuestas equivocadas de los alumnos, se rasguen las vestiduras y se rían y burlen de ellos de los estudiantes, critiquen a los docentes y a la mala educación que recibieron los educandos por parte de los educadores maestros y profesores; cuando en sus mismos canales se viva constantemente una precarización intelectual, cultural y educativa en lenguaje y contenidos que hegemonizan la programación de dichas emisoras durante todo el día?

908) ¿No hay ya demasiadas estrellitas del subdesarrollo mediático nacional que se presentan en televisión con anteojos oscuros y se la creen sin ser nadie y sin haber hecho nada que lo amerite?

909) ¿El Luis Majul que critica a sus colegas de Canal 7 tratándolos de oficialistas bobos y chupamedias de Kirchner, de Alberto Fernández y del gobierno kirchnerista, es el mismo que era parte fundamental del Canal 7 de De la Rúa, Darío Lopérfido, el gobierno Aliancista y el Grupo Sushi?

910) ¿Las palabras “exclusivo”, “primicia”, “único” e “imperdible” no son más usadas, utilizadas, gastadas, explotadas, abusadas, bastardeadas y vaciadas de contenido por los medios de comunicación que las palabras “cambio”, “nuevo”, “renovación” y “transformación” por los políticos en campaña?