Preguntas retóricas parecidos diferentes (231-240)

Preguntas retóricas televisivas parecidos diferentes.
Preguntas retóricas fisonómicas.
Parecidos, diferentes o similares.
Distintos, opuestos o familiares.
Personificaciones, exageraciones o transformaciones.
Proyecciones, mimetizaciones o caricaturizaciones.
O simplemente boludeces que suman o por lo menos sirven para empatar sobre la hora.

Para pensar, meditar y reflexionar...

231) ¿El futbolista paraguayo Julio César Cáceres es el hermano sudaca no reconocido del baterista de Motley Crue, Tommy Lee?

232) ¿Dante Gullo no está igual a Blas Armando Giunta?

233) ¿Luis Brandoni es el hermano no reconocido de Marcelo Bonelli?

234) ¿Marcelo Palacios es el eslabón perdido entre el manager - representante bailantero José Luis Gozalo y el Billy Bond, de la Pesada del Rock and Roll?

235) ¿El periodista de “El Gráfico” Diego Borinsky es el hermano no reconocido del ex rugbier Serafín Dengra?

236) ¿El mediático abogado Fernando Burlando es el eslabón perdido entre Sergio Goycochea y Jorge Elgueta?

237) ¿Alguien puede diferenciar con exactitud a los periodistas chimenteros Rafa Juli de Alexis Puig?

238) ¿Adrián Dárgelos es el eslabón perdido entre Wanda Nara, Maxi López y Paulina, la novia de Guido Süller en “Zap”?

239) ¿Héctor Bidonde es el hermano no reconocido de Deolindo Felipe Bittel?

240) ¿Pedro Brieger es el eslabón perdido entre Pablo Michelli de ATE y Darío Sivisky?

Preguntas retóricas parecidos diferentes (221-230)

Preguntas retóricas televisivas parecidos diferentes.
Preguntas retóricas fisonómicas.
Parecidos, diferentes o similares.
Distintos, opuestos o familiares.
Personificaciones, exageraciones o transformaciones.
Proyecciones, mimetizaciones o caricaturizaciones.
O simplemente boludeces que suman o por lo menos sirven para empatar sobre la hora.

Para pensar, meditar y reflexionar...

221) ¿La Vieja Gerardo Reinoso es el hijo no reconocido de Carlitos Balá?

222) ¿Fernando Cavenaghi es el hermano no reconocido del Doctor Felipe, de “Duro de Domar”?

223) ¿El gerenciador de Blanquiceleste Fernando De Tomaso no es igual a Benny Hill?

224) ¿Julieta Ortega de cara no está cada vez más parecida al Mono Navarro Montoya?

225) ¿Romina Yan es el eslabón perdido entre Diego Peretti y Walter Giardino?

226) ¿El actor Alex Ben es el hermano no reconocido del ex arquero brasilero Taffarel?

227) ¿Ova Sabatini es el eslabón perdido entre el presidente francés Nicolas Sarkozy y el actor Sylvester Stallone?

228) ¿El periodista deportivo Bruno Vain no es igual al marido de Ileana Calabró?

229) ¿El jockey Jorge Valdivieso es el eslabón perdido entre los hermanos Mex y Gonzalo Urtizberea?

230) ¿Joaquín Galán es el hermano no reconocido del ex futbolista Richard Tabarez?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (891-900)

Para pensar, meditar y reflexionar...

891) ¿Será verdad que Hadad está pensando que cuando C5N transmita partidos de fútbol, la frase que más se escuchará durante los relatos va a ser la clásica: "señora, a la derecha de su pantalla"?

892) ¿La idea de un (falso, falaz y apócrifo) homenaje a Diego Maradona haciendo retirar de la Selección Argentina de Fútbol la camiseta número 10, privando así a sus sucesores el placer, el orgullo y el derecho de lucir y poder vestir tan paradigmática casaca, no parece habérsele ocurrido al alguien que sabe casi tanto de fútbol como Marley, Jorge Lanata, Marcelo Polino, Enrique Pinti, Antonio Gasalla, Carlos Perciavale, Charly García, Pitty Álvarez, Susana Giménez o Juan José Sebreli?

893) ¿La idea de implementar para el torneo local la absurda idea de numerar a los planteles al comienzo de la temporada en listas de buena fe con números fijos e inamovibles, y así permitir que jueguen todo el año con números en las casacas muy poco aptos a la cultura e idioscincracia futbolística argenta y privando a los futboleros de ley el placer de ver a los equipos con la tradicional formación inicial del 1 al 11, no parece habérsele ocurrido al alguien que sabe casi tanto de fútbol como Marley, Jorge Lanata, Marcelo Polino, Enrique Pinti, Antonio Gasalla, Carlos Perciavale, Charly García, Pitty Álvarez, Susana Jiménez o Juan José Sebreli?

894) ¿No es curioso que a Gastón Recondo no solo se le caigan las plumas sino que también se le caigan las hostias?

895) ¿Quién disimula peor que cosa: Fernando Peña su gorilismo o Martín Souto su pasión xeneize?

896) ¿Los dirigentes del club Atlas habrán tenido en cuenta al momento de firmar contrato con Torneos y Competencias para hacer el docureality “Atlas, la otra pasión”, el desastre económico, deportivo, financiero, futbolístico, institucional, emocional, pasional, moral, social y cultural que provocó en Argentinos Juniors el convenio que en su momento suscribió con la empresa dueña del fútbol argentino?

897) ¿Qué “primicia periodística” fue más trucha: Tití Fernández cuando dijo que fuera cual fuera el resultado, Ramón Díaz dejaría de ser el técnico de River luego de la Copa Libertadores del ’96 o Emiliano Pinsón cuando dijo que era un hecho que al Burrito Ortega le estaban preparando el partido homenaje – despedida para fines de 2006 o principios de 2007, porque ya no iba a jugar más en River?

898) ¿Qué el movilero deportivo del canal América Darío Damore tenga que bancarse toda la semana los comentarios, preguntas y requerimientos desde los estudios de Mónica Gutiérrez y Guillermo Andino vaya y pase, pero que los domingos tenga que soportar las miserias de los insufribles Martín Líberman, Toti Pasman, Marcelo Grandío y Guillermo Marconi, no es ya trabajo insalubre?

899) ¿Qué es más gracioso: ver y escuchar a los enfermos bilardistas que defienden, justifican, convocan, instigan y hacen una descarada apología cómplice de los lobbies, de las trampas, de las miserias y de las inmoralidades de Bilardo (o sea de todas y cada una de las acciones de su vida personal, profesional, laboral y empresarial), o ver y escuchar a los militantes menottistas puros que ni siquiera se permiten dudar de la legalidad, de la validez o de la legitimidad o no del por lo menos sospechoso 6 a 0 a Perú en el Mundial ’78?

900) ¿Los conductores de “Estudio Fútbol” más que para TyC Sports no están más para el canal El Gourmet?

Preguntas retóricas periodistas y medios (891-900)

Para pensar, meditar y reflexionar...

891) ¿Los avisos institucionales de C5N donde aparecen las pseudo-figuras de la emisora no deberían estar musicalizados por algún tema de "The Police"?

892) ¿Teniendo en cuenta la cantidad y de “famosos” que pululan por la televisión argentina, no debería hacerse una especie de ranking donde se los pueda categorizar, por ejemplo, como famosos secundarios, famosos de relleno, famosos suplentes, famosos plan b, famosos colaterales, famosos marginales o famosos segunda selección?

893) ¿La mediática Lilita Carrió no tiene el ego mejor controlado que Mirtha Legrand, el misticismo mejor controlado que Graciela Alfano, el peso mejor controlado que Susana Giménez y Moria Casán y el tostado facial artificial más controlado que Mariano Closs?

894) ¿Los premios Martín Fierro no deberían incluir un terna a los programas que mejor representan a la “Telebasura”?

895) ¿No es notable como los medios por algún interés específico logran hacer de un caso, un hecho, una acción, una actitud, un acto, un suceso, un acontecimiento común y silvestre que pasa todos los días, ante la pasividad mediática y la indiferencia colectiva, en algo extraordinario y excepcional que todos repiten como si fuera una verdad absoluta y revelada, y que por reiteración constante, repetición continua, amplificación permanente y prepotencia mediática pasa a ser una noticia instalada, ineludible, incontrastable, imparable, innegable, imprescindible e impostergable para la sociedad toda?

896) ¿Por qué razón Fabián Gianola habla tan rápido y gritando?

897) ¿Qué le causa tanta gracia a la simpática Mariana Fabbiani?

898) ¿Viendo el pretenciosamente “cool” y “child out” “Zapping” no se extraña el grasún, bizarro y clase B “Zap”, con los mediáticos a pleno?

899) ¿No son graciosos los periodistas que nunca pegan una, criticando sin ninguna rigurosidad estadística a los datos del INDEC?

900) ¿No es sorprendente como a la corporación multimediática que maneja el influyente Grupo Clarín tan afín con la cúpula eclesiástica, el catolicismo más conservador, reaccionario y recalcitrante y los grupos oscurantistas se les haya escapado que en el Noticiero del Trece del mediodía Liliana Hendel tenga una posición tan clara en asuntos y temas sociales, culturales y familiares, haciendo hincapié en los derechos de la mujer, y tomando una posición clara y progresista con respecto al aborto y otras reivindicaciones de género?

Preguntas retóricas "del campo" (51-60)

Mañanas Campestres…

51) ¿No es curioso que ningún periodista de los grandes medios le hagan notar a los tan televisivos caceroleros de teflón urbanos que apoyan “al campo”, que precisamente si ganan los que éstos dicen defender, puede llegar a pasar que los balanceados, proteicos y calóricos alimentos que consumen en sus relucientes, y ahora abolladas, ollas Essen, aumenten sideralmente lastimando su bolsillo y rompiendo así esa linda y católica alianza entre la “popular” Sociedad Rural y la “combativa” logia de Santa Fe y Callao?

52) ¿A ningún periodista de los auto denominados “independientes” le resulta chocante y digno de vergüenza ajena ver y escuchar, sin cuestionar ni cuestionarse, a los jefes de las oligarcas, poderosas y re concentradas Sociedad Rural, CRA y CARBAP pidiendo amparo y protección con el Defensor del Pueblo de la Nación (¡!)?

53) ¿Quién es más falso, falaz y poco creíble: Alfredo Enchastro De Ángeli cuando dice que con las retenciones móviles a la exportación de soja los “pequeños productores” como él se van a fundir, va a quebrar o no van a poder sobrevivir en el negocio, o el ladri del periodista record Adrián Murano de la revista “Veintitrés” que escribió un libro sobre el mediático y transgénico líder de Gualeguaychú en apenas ¡un mes!?

54) ¿No es asqueroso, vomitivo, miserable y lamentable que ciertos periodistas y comunicadores, tan afectos a la teoría de los dos demonios, comparen, asemejen e igualen a los legítimos y necesarios escarches a los nefastos dictadores genocidas, asesinos, torturadores, represores, secuestradores y terroristas de Estado culpables de innumerables delitos y atrocidades aunque aún impunes por la oportuna protección, amparo y complicidad de diversos poderes ejecutivos, legislativos, judiciales, políticos, económicos, militares, policiales y mediáticos; con los violentos, intimidatorios, patoteros y poco democráticos escarches de los ricos productores y rentistas sojeros contra todos los que osen no pensar como ellos o no quieran justificar sus obscenas ganancias?

55) ¿A ningún periodistas de los auto considerados “independientes” se le va a ocurrir preguntarse, cuestionarse, interrogarse y profundizar en la escandalosa contradicción que significa que muchos dirigentes y referentes de la razonable, digna y legítima lucha anti pasteras de Gualeguaychú en defensa del medio ambiente, de la libre elección a una economía local soberana y sustentable, del modelo productivo propio, del desarrollo regional sostenible, de un hábitat sano, limpio y amigable, de los recursos naturales, de la ecología y del patrimonio comunitario de la tierra, del aire y del agua; ahora se hayan convertido en los voceros representantes de los intereses económicos del poder sojero transgénico, tan alejado ética, moral e ideológicamente de aquel altruista, justo y popular reclamo?

56) ¿No estaría bueno (si no existiera, claro está, esa sociedad tácita mediática corporativa y esa escandalosa falta de preguntas esclarecedoras, cuestionamientos inteligentes y oportunas repreguntas periodísticas), que les consultaran a los paquetes líderes de la patronal agro ruralista como explican que "gente como uno" se junte ahora con sectores, siempre tan denostados por su moralina clasista, como son los que representan los piqueteros, desocupados, dirigentes del viejo justicialismo, sindicalistas, militantes izquierdistas y punteros políticos con aparatos organizados que contratan colectivos, micros y ómnibus para llevar a pobres, negros y gronchos acarreados del conurbano bonaerense por el choripán y el vino (¡que horror, gordo!), para formar una alianza política - oportunista – destituyente?

57) ¿No es paradójico que los grandes medios de comunicación que a través de sus espadas periodísticas se empeñan, esmeran y esfuerzan por en desmitificar ese cliché que afirma que “en el campo son todos oligarcas, esclavistas, terratenientes y latifundistas”, no hagan lo mismo por acabar con esos mitos, leyendas o fábulas mediáticas colectivas instaladas, difundidas y repetidas hasta el hartazgo que rezan que al parecer en el campo son tooodos pequeños productores, que tooodos se levantan a las cuatro de la mañana, que tooodos trabajan incansablemente de sol a sol, que tooodos tienen la piel curtida por la dura labor a la intemperie, que tooodos tienen las manos callosas por la ardua e intensiva tarea en la tierra y, que fruto de su sacrificado y abnegado esfuerzo, le dan de comer a todos los argentinos (¡¿¡!?!)?

58) ¿No es alevosa la manipulación de los grandes medios de comunicación que, a repetición de falsas construcciones de la “realidad”, hayan instalado corporativamente esa sensación de “crisis” profunda y terminal para la sociedad toda, el pueblo, la gente, la ciudadanía, los habitantes o como quieran llamar al conjunto de la población, por el sólo hecho de que le hayan subido los impuestos y las tasas a la fabulosas ganancias de la extraordinaria renta sojera de la pampa húmeda y porque hayan tocado parcialmente los sagrados y privilegiados intereses de la siempre beneficiada oligarquía terrateniente nacional?

59) ¿No es curioso que a ningún periodista “independiente” se le haya ocurrido indagar en la evidente contradicción que significa que esa clase media alta porteña, ABC 1, pulcra, prolija, limpia, ordenada, eficiente, cool, PRO, blanca, occidental y cristiana, tan proclive a utilizar la clasista y elitista frase justificatoria “yo pago mis impuestos”, que desprecia a desocupados, a trabajadores, a piqueteros, a travestis, a prostitutas, a cartoneros, a limpia vidrios, a artesanos, a villeros, a pobres en general y a militantes populares, sociales y políticos principalmente de izquierda, por ocupar “sin permiso” el, al parecer no tan público, espacio público de la ciudad; sean ahora los mismos que aceptan buenamente no sólo que ocupen esos mismos lugares comunes “los del campo”, sino que defiendan, apoyen y avalen con sus cacerolas, velas, firmas de petitorios, acompañamientos en agro marchas y cartas de lectores a Clarín y La Nación, que precisamente se exima del pago de impuestos a las fabulosas ganancias y a las rentas extraordinarias de este rico y privilegiado sector?

60) ¿No es curioso que a ciertos periodistas y analistas políticos mediáticos les moleste sobre manera que sectores afines al gobierno actual o incluso algunos opositores independientes, razonablemente sostengan que el lockout patronal desabastecedor “del campo”, apoyado por la derecha social, política, económica, militar, policial y religiosa, hayan ido creando un palpable clima destituyente y golpista; pero que no sólo no los irrite, sino que además entusiastamente avalen, fomenten, fogoneen, compartan (y nunca jamás repregunten) la falaz y apócrifa diatriba de los mimados dirigentes patronales de la logia agro ruralista que piden hipócritamente federalismo, política federalista y un país federal, cuando en realidad lo único que quieren es seguir ganando fortunas sin pagar un mango y armar una especie de república autónoma, separatista y secesionista, compuesta por la súper concentrada zona del núcleo sojero y por la también re concentrada oligarquía ganadera de la pampa húmeda?

Preguntas retóricas "del campo" (41-50)

Mañanas Campestres…

41) ¿Para entender, comprender, concebir e interpretar el tema del conflicto agrario no es necesario y hasta imprescindible reflotar aquel viejo dicho, aquel antiguo refrán o aquella famosa frase que reza “dime con quien andas y te diré quien eres”?

42) ¿No sería mejor que cuando los medios hablan de los “autoconvocados” del campo se refieran a ellos mejor como “convocados en autos cuatro por cuatro”?

43) ¿Siendo que la principal frase de “Televisión Registrada” es “nadie resiste un archivo”, sus conductores y sus equipos de producción, edición y dirección no deberían hacer una profunda autocrítica y un sincero meaculpa, y por ende empezar a pasar en su mismo programa las escandalosas y sugestivas contradicciones políticas e ideológicas propias y los brutales cambios de opinión que fueron teniendo los últimos tiempos, casualmente post pelea gobierno Kirchnerista contra el Grupo Clarín, dueño de su pase y de sus derechos económicos y federativos?

44) ¿Quiénes son peores: los periodistas reaccionarios abiertamente de derecha que siguen invitando, entrevistando y legitimando mediáticamente a políticos y economistas neoliberales para que impunemente sigan vendiendo sus recetas de hambre, pobreza, indigencia, marginalidad, desigualdad, exclusión y represión, o los periodistas seudo progres que justifican lo injustificable como lo es la corporativa, oportunista y especuladora unión de la ex combativa Federación Agraria y la oligarca y golpista Sociedad Rural?

45) ¿A ningún periodista se le cae la cara de vergüenza cuando algún dirigente “de las entidades” en franco estado crispado, enfervorizado, descontrolado, desquiciado y muy suelto de cuerpo y de lengua, entrevistado en alguno de sus programas, escupe a viva voz ese sofisma apócrifo, inverosímil y disparatado, aunque aceptado y legitimado por los medios, que reza que “el que está a favor de las retenciones está en contra del pueblo” (¡¿?!)?

46) ¿El colmo de la obsecuencia de parte de gran parte del periodismo de los grandes medios con el mimado Alfredo De Ángeli no es ya que sólo a él le permitan el capricho privilegiado de no cruzarlo ni ponerlo a dialogar, debatir o discutir con gente que no piensa como él, sino cuando le permiten que, acostumbrado a que casi TODOS los periodistas que lo entrevistan le chupen las medias y nunca lo incomoden con sus preguntas, muy impunemente y que ante una consulta un poco menos condescendiente que las habituales, llegue a decir “Ah, no. Si me van a cuestionar, me levanto y me voy”?

47) ¿No estaría bueno que habiendo tanto periodismo “independiente”, algún analista le pregunte en sus programas a tanto político mediático omnipresente autodenominado “republicano”, en que parte de la tan citada, invocada, usada y manoseada Constitución Nacional dice eso de que los piquetes o cortes de rutas y calles transitorios, temporales y momentáneos por parte de desocupados, empleados, trabajadores, obreros, peones, pobres, negros, luchadores sociales, militantes populares y partidistas de izquierda constituyen un delito flagrante, grave, inadmisible y digno de represión; y también en que artículo dice que el lockout por tiempo indeterminado, el boicot, el bloqueo, la patota, y el corte de rutas empresarial – corporativo – mediático extorsivo, violento, intimidante, coercitivo, restrictivo, desabastecedor, desestabilizador y destituyente, no son ni siquiera una leve contravención, sino que significan por un lado un ejemplo cívico, ciudadano, institucional, constitucional y democrático, y por el otro simbolizan una gesta heroica, patriótica, republicana y federalista?

48) ¿No es gracioso con que presuntuosa autoridad muchos periodistas hablan sobre temas, cuestiones y problemáticas del campo, cuando en su vida tuvieron ni siquiera una mísera plantita en el patio, terraza o balcón de su departamento?

49) ¿Será cierto que en Canal 13, rememorando aquel viejo juego de mesa, están pensando en un nuevo programa de entretenimientos con fabulosos premios y extraordinarias ganancias, con la conducción de Julio Bazán, la colaboración del mediático Alfredo De Ángeli y la producción general de la mesa de enlace patronal sojera - ganadera, llamado “El Juego del Estanciero”, en el que obvia, previsible e irremediablemente siempre ganan los mismos jugadores o participantes?

50) ¿No es sugestiva que, a caballo del conflicto con “el campo”, se haya armado una fabulosa e intensiva campaña sucia armada desde los grandes multimedios comunicacionales para denostar, desprestigiar, desautorizar y deslegitimar a los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, a las ONGs, a los funcionarios, a los intelectuales, a los artistas, a los pensadores, a los abogados, a los economistas, a los juristas, a los académicos, a los luchadores sociales, a los militantes populares, a los docentes, a los escritores, a los sindicatos y gremios de los trabajadores de prensa, a los periodistas independientes y a todo aquel que cuadre en este eje del mal, justo justo un ratito antes de que se empiece a discutir, a debatir y a consensuar una nueva ley de radiodifusión que reemplace y modifique la disparatada, bochornosa, escandalosa, concentradora y neoliberal vieja ley militar – menemista, tan beneficiosa para los corrompidos intereses y espurios privilegios de los mismos pulpos mediáticos y poderosos holdings formadores de opinión, interpretadores de la realidad, “creadores” de climas caóticos e “instaladores” de sensaciones térmicas pre anárquicas?

Preguntas retóricas "del campo" (31-40)

Mañanas Campestres…

31) ¿No es una lástima concluir que si no estuvieran corporativamente a favor de la oligarquía terrateniente latifundista “del campo” por indudable, innegable e indiscutible presión del Grupo Clarín, so pena de excomunión del paraíso multimediático, “Televisión Registrada” y “Duro de Domar” podrían hacerse un verdadero e inagotable festín de edición con las barbaridades, incongruencias y contradicciones de la mediática dirigencia de las entidades empresariales del sector sojero y de la caterva de políticos aprovechadores, oportunistas y especuladores que por cuatro votos más los apoyan mediáticamente en cuerpo, mente y alma ?

32) ¿Ningún periodista “independiente” le va a preguntar al mimado de Alfredo De Ángeli como compatibiliza su antigua postura ecológica y ambientalista anti monocultivo de eucaliptos con su verdadera realidad acomodada de dirigente - empresario posicionado como activo promotor, defensor y apólogo del monocultivo de soja transgénica?

33) ¿No es curioso que para muchos medios, periodistas y comunicadores sea peor una marcha, un acto, una movilización, una concentración, una sentada, un piquete temporario o un corte de calles transitorio realizado por organizaciones sociales y populares, por militantes de partidos políticos o por organismos de derechos humanos, que 300 cortes de rutas violentos, coercitivos, patoteros, dominantes, despóticos, arbitrarios, tiránicos, abusivos, avasalladores, dictatoriales, autocráticos, opresivos, intolerantes, irracionales, intimidatorios, desabastecedores, inflacionarios, desestabilizadores, destituyentes, anticonstitucionales y antidemocráticos durante más de 90 días por parte de la custodiada dirigencia empresarial “del campo” y sus secuaces mediáticos?

34) ¿No es curioso que habiendo tantos periodistas “independientes” a ninguno se le haya ocurrido preguntarles a los dirigentes de las cuatro entidades de la mesa de enlace “del campo”, ya que dicen todos ellos proteger, preservar, amparar, albergar, resguardar, respaldar, custodiar, tutelar, representar y defender los intereses de los pequeños y medianos productores, quienes son entonces los voceros y cuidadores de los intereses de los grandes productores y de los invisibles, intocables, impalpables e intangibles pooles de siembra, verdaderos protagonistas ocultos de este soberbio quilombo, de los cuales al menos pública y mediáticamente parece que nadie quiere hacerse cargo de su alegato y coartada, por ser políticamente incorrecto y por miedo a quedar pegados ante la sociedad media mediatizada?

35) ¿No es otra clara muestra del desconocimiento, la ignorancia y el ninguneo constante que hacen los grandes medios capitalinos de la realidad de las provincias cuando dicen sin aval científico, ni comprobación empírica, ni pruebas fácticas, ni datos chequeados, ni números concretos, eso de que “todo el interior apoya el paro agropecuario y está con el campo”, dando por sentado también que “todos los pueblos de las provincias reclaman, exigen y defienden la eliminación de las retenciones móviles a la exportación de oleaginosas”, arrogándose la potestad del término “todos” y omitiendo intencionalmente los daños y perjuicios que estas comunidades padecen precisamente con las acciones directas en forma de irracionales cortes de ruta por obra y gracia de los mismos que dicen representar los intereses de “toda la gente de todos los pueblos del interior”?

36) ¿Debido a su omnipresencia televisiva, al tener una impronta “del campo”, al poder de lobby que hay que ejercer para quedarse con el trofeo (estatuilla o dólares), y a que el galardón es un homónimo del poema gauchesco, el premio Martín Fierro de Oro (o de Soja, bah) no lo debería haber ganado el mediático Alfredo De Ángeli?

37) ¿No es curioso que muchos medios, periodistas y comunicadores que se llenan la boca hablando de la cultura democrática, de la educación cívica, de la calidad institucional, del absoluto cumplimiento de las leyes, de los deberes republicanos, de los derechos individuales, del respeto irrestricto a la Constitución Nacional y de la famosa seguridad jurídica, hayan avalado, fogoneado, azuzado, incitado, convocado, motorizado, valorizado, enaltecido, festejado, promovido, defendido y justificado por más de 90 días más de 300 cortes de rutas violentos, coercitivos, patoteros, dominantes, despóticos, arbitrarios, tiránicos, abusivos, avasalladores, dictatoriales, golpistas, autocráticos, opresivos, intolerantes, irracionales, intimidatorios, desabastecedores, inflacionarios, desestabilizadores, destituyentes, anticonstitucionales y antidemocráticos por parte de la custodiada dirigencia empresarial “del campo” y sus secuaces mediáticos, políticos y económicos?

38) ¿Por su condescendencia, su indulgencia, su obsecuencia y su corporativismo sectorial para con el empresariado ruralista desde el piquete – lobby de la Ruta 14 en Gualeguaychú, Julio Bazán de Canal 13 y TN y José Hernández de América y América 24 no se ganaron con creces una provisión vitalicia de una especie de caja PAN pero compuesta de una rica dieta a base de milanesas, brotes, porotos y aceite de la conflictiva, exportable y hegemónica soja transgénica?

39) ¿No estaría bueno que los exaltados y “federalistas” dirigentes “del campo” y sus obedientes generales mediáticos le expliquen a la sociedad, a la opinión pública y al ciudadano de a pie, cual es el supuesto y tan mentado beneficio que “todo el pueblo” va a obtener sí los grandes productores, los rentistas y los inversionistas de los pooles de soja pasan de ricos a ser millonarios y de millonarios a ser multimillonarios, resucitando así la nefasta y neoliberal “teoría del derrame”?

40) ¿En todo este conflicto agropecuario, los grandes medios de comunicación no parecen intencionalmente haber confundido los términos “legítimo” con “justo”, “legal” con “moral”, “autoconvocado” con “decente”, “espontáneo” con “honesto”, “asambleario” con “democrático”, “corporativo” con “solidario”, “tozudez” con “firmeza”, “intransigencia” con “convencimiento”, “paro” con “lockout”, “empresario” con “productor”, “lobbista” con “dirigente”, “concentración” con “federalismo”, “timba” con “inversión”, “extorsión” con “pedido”, “chantaje” con “propuesta”, “apriete” con “debate”, “amenaza” con “discusión”, “transa” con “consenso” e “imposición” con “diálogo”?

Preguntas retóricas "del campo" (21-30)

Mañanas Campestres…

21) ¿Ya que los grandes medios funcionan como grandes voceros, reproductores e instaladores de aquella máxima tan clasista y elitista de las clases medias y altas urbanas y rurales que reza que los militantes sociales, los luchadores populares, los pobres, los desocupados, los excluidos, los obreros, los peones, los trabajadores, los empleados, los piqueteros, los negros, la negrada, los zurdos, los izquierdistas, los peronistas y los peronchos van a diversos actos porque los llevan, porque los obligan, porque los compran, porque los alquilan, porque les pagan y principalmente por “el choripán y el vino”; no habría que empezar a difundir que a las convocatorias y caceroleadas (de teflón y/o Essen) en defensa de los intereses y las ganancias del núcleo re concentrado de la patria sojera, la gente como uno “espontánea” y “autoconvocada” no va por “el choripán y el vino” sino que va por “la milanesa de soja y la leche Ades”?

22) ¿No es curioso que en todo este conflicto del gobierno con el campo, la mayoría de los grandes medios sólo hable de retenciones a la exportación de soja, pero que casi nadie mencione a los reales protagonistas de la vida rural como son los auténticos y genuinos campesinos, chacareros, pequeños productores, gauchos a caballo y peones, y a los grandes olvidados en este debate público, que son los indígenas, los aborígenes y los pueblos origarios, verdaderos, legítimos y ancestrales dueños de la tierra ?

23) ¿Si quedaba alguna duda de que el dirigente agrario Alfredo De Ángeli es el nuevo Blumberg, quedó más que demostrado al ver en los últimos tiempos nada menos que al gorilón, fachista y reaccionario de Eduardo Feinmann corriéndolo por izquierda al mediático piquetero ruralista?

24) ¿No es curioso que la complacencia mediática que tiene el lock out patronal “del campo” sea similar a la que tuvo el bilardismo en los ochentas, el menemato en los noventas, los caceroleros ahorristas en el 2001-2002, el piqueterismo cool de Castells post Tinelli y la messimanía actual?

25) ¿No es curioso que en todo este conflicto del gobierno con el campo, la mayoría de los grandes medios sólo hable de retenciones a la exportación de soja, pero que casi nadie mencione conceptos tan importantes e injustamente ignorados, olvidados y bastardeados como el cuidado de la tierra, el modelo productivo alimentario, la ganadería y la agricultura familiar y la soberanía alimentaria nacional?

26) ¿No es curioso que para los mismos periodistas, comunicadores y medios el hasta ayer piquetero ambientalista y ecologista malo, delictivo, violento, extorsionador y patotero que cortaba rutas y puentes impidiendo el supremo derecho de circular libremente hacia Punta del Este, sea hoy un líder carismático y un dirigente demócrata representante de los argentinos bien pensantes y defensor de los justos intereses del “glorioso campo argentino”?

27) ¿A partir del conflicto agropecuario, no se concluye que mediáticamente Alberto Samid y Rubén Manusovich vienen a ser para el kirchnerismo lo que Jorge Asís y Moisés Iconikof fueron para el menemismo?

28) ¿No pareciera haber en la televisión argentina una especie de complaciente, condescendiente, indulgente y obsecuente cadena nacional de 24 horas diarias de “Gran Hermano Sojero” con el protegido y consentido mellizo mediático Alfredo De Ángeli?

29) ¿Los programas radiales y televisivos sobre la actualidad agropecuaria, como por ejemplo “Mitre y el Campo”, "La hora del Campo", "TN Agro", “América Rural” y “Infocampo”, no son a los intereses de la oligarquía terrateniente latifundista “del campo” lo que Erman González, Oscar Camilión, Guido di Tella, Jorge Domínguez, Ricardo López Murphy y Horacio Jaunarena como ministros de defensa fueron a los milicos?

30) ¿No pareciera ser que a partir del lock out de la dirigencia “del campo” los grandes medios de comunicación masiva tienen un tanto confundidos los términos de “represión”, “confiscación”, “ataque”, “censura”, “tiranía”, “autoritarismo”, “dictadura”, “democracia”, “institucionalidad”, “unilateralidad”, “gobernabilidad”, “imposición”, “debate”, “diálogo”, “independencia”, “bases”, “pobreza”, “riqueza”, “redistribución”, “inclusión”, “exclusión”, “gente”, “pueblo”, “sociedad”, “pequeños”, “mayorías”, “minorías”, “autoconvocados” y “espontáneos”?

Preguntas retóricas periodistas deportivos (881-890)

Para pensar, meditar y reflexionar...

881) ¿Qué es más denso y pesado en la adoración religiosa periodística – mediática a Juan Román Riquelme: los que lo reverencian usando todo tipo de artilugios obsecuentes y chupamedias con tal de conseguir notas exclusivas, lucirse y darse corte como Juan Yankilevich, Sergio Gendler, Claudio Freire y Marcelo Palacios; los que adhieren a la pleitesía cool, fashion y modernosa de pátina ideológica - futbolística como le profesan Juan Pablo Varsky y Sebastián Vignolo; los que lo endiosan por cuestiones netamente económicas – financieras como los de Olé o los que lo idolatran con filosofías cercanas al extremismo terrorista y al fundamentalismo talibán como Horacio Pagani?

882) ¿No es gracioso como el Hadad boy, Ariel Donatucci, ex vocero del ex presidente de Chacarita, y por ende defensor de la pesada barrabrava del club, de la delictiva patota sindical y de la mafiosa trouppe política del testaferro menemista, hable tan impunemente del terrible flagelo de la violencia en el fútbol?

883) ¿No es notable que Daniel Cacioli en primera división sea cola de león y en el ascenso sea cabeza de ratón, pero que también en los corrillos multimediáticos sea panza de buchón, en el medio periodístico sea espíritu de cagón y en la vida misma sea alma de botón?

884) ¿Será porque se le terminó el curro en forma de coima que le pagaba la infiel dirigencia riverplatense y porque, como machista confeso que es no deja bajo ningún concepto que trabaje su legítima esposa, que Gastón Recondo debe traicionar su galopante homofobia y compartir empleo de igual a igual con Ronnie Arias y con Osvaldo Bazán?

885) ¿Cómo hacen para compatibilizar los periodistas bilardistas por un lado la propaganda, la alabanza, la exaltación, la adulación, la glorificación, el ensalzamiento, la celebración, la aclamación, el enaltecimiento, el endiosamiento, la entronización y la santificación del trabajo de la semana, de la obsesión táctica, del fanatismo de la cuantificación, de la búsqueda de la perfección robotizada, de la pretensión del resultadismo absuluto, de la minimización del factor suerte a fuerza de orden, planificación y repetición, y otras yerbas del mismo Bilardo o de los discípulos de su nefasta escuela, y por el otro la justificación, la complacencia, la defensa, el aplauso, la ovación, la aprobación, la congratulación, la felicitación, la complicidad, el respeto y la bendición mediática de las ridículas, infinitas y omnipresentes cábalas, tan lejanas a la fe verdadera y al laburo genuino, de estos carceleros y domesticadores de la técnica, de la inspiración, de la invención, del lirismo, del talento, de la espontaneidad, de la diversión y de la belleza del juego?

886) ¿Será cierto que Quique Wolff amenazó con no ir a la entrega de los premios Martín Fierro porque no le cursaron invitación a su amiga la pelota?

887) ¿Por sus primicias de papel glasé, Emiliano Pinsón no debería llamarse Emiliano Punzón?

888) ¿Quién disimula peor que cosa: Mario Vargas Llosa, Marcos Aguinis, Juan José Sebreli, Alejandro Rozitchner, Silvina Walger, Beatriz Sarlo y Jorge Asís su gorilismo o Juan Carlos Artelino su pasión xeneize?

889) ¿No es hora de que en TyC Sports a Leonardo Gallego, al igual que antes a Ezequiel Fretes, le vayan cambiando la función dentro del canal y que lo eximan buenamente de tener que seguir siendo el movilero en River Plate, ya que se le están empezando a notar las plumas?

890) ¿Quiénes son más demagógicos, hipócritas, tribuneros, politiqueros, falsos y fayutos: los comunicadores, periodistas y analistas políticos y económicos que se llenan la boca hablando de la necesaria redistribución de la riqueza, de la justa distribución del ingreso, de la impostergable reasignación de la renta y de la urgente repartición de los recursos, pero cuando un gobierno osa aumentar las retenciones y subir los impuestos y las tasas de los grandes contribuyentes o sea de los que más ganan, salen en defensa corporativa de la oligarquía hablando de “abuso” y “confiscación”, omitiendo entonces decir a quien carajo le va a sacar parte de sus extraordinarias ganancias para hacer dicho reparto entre los que menos tienen; o los periodistas deportivos que piden insistentemente que este o aquel futbolista juegue en tal o cual equipo pero omiten decir quien o quienes deberían salir para que ese o esos entren?

Preguntas retóricas periodistas y medios (881-890)

Para pensar, meditar y reflexionar...

881) ¿Todos los nuevos programas de ficción de Canal 9 no parecen realistas y verídicos al lado de lo que puede verse en el ficcional noticiero "Telenueve"?

882) ¿Baby Etchecopar no debería hacer un programa llamado “Contradicciones”?

883) ¿Alguien entiende la presencia todos los años de Valeria Mazza en la fiesta de los Martín Fierro?

884) ¿No es raro que en un programa como “La Liga”, tan cambiante en lo que refiere a su plantel periodístico, no haya probado suerte aún un notero urbano como el inimputable Fierita?

885) ¿No pareciera ser que la televisión argentina al ser auto referencial en lugar de ser auto crítica es más bien auto flagelante y auto destructiva?

886) ¿Johny Tolengo no cantaba mejor que la simpática Mariana Fabbiani?

887) ¿Para cuando una nueva edición televisiva de “Tenis por la vida” con las infaltables presencias en la cancha de Fernando Bravo, Emilio Dissi, Ricardo Darín, Raúl Taibo y Jorge Martínez?

888) ¿Al lado de “Gran Hermano”, Gianola, Marley, Tinelli y Susana Giménez, las tiras costumbristas de Pol-Ka no parecen programas culturales?

889) ¿Mario Pergolini no trabaja con mujeres porque siendo un machista irreductible no soportaría comprobar empíricamente en carne propia y frente al sexo femenino que no sabe nada de fútbol y que todos/as saben más que él?

890) ¿No es curioso que en la televisión argentina en deportes, cultura, arte y espectáculos siempre inviten a los programas a los exitosos, triunfadores y vencedores, y sean condenados al olvido los perdedores y fracasados, pero que en política rija otro parámetro y siempre inviten a los mismos protegidos del establishment y del poder económico aunque en elecciones democráticas y a nivel voto popular saquen cuatro votos?